Ухвала суду № 109075617, 10.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/195/23

провадження № 2/179/163/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення помилки в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2022 року до суду надійшла заява, яка заведена на обліково-статистичну картку в системі документообігу суду Д-3 за № 179/195/23 (провадження № 2/179/163/23) ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення помилки в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимогст. 175 ЦПК України.

Частиною 1статті 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст.175,177 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір»

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосуванняЗакону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата) . Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Так, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженоїпостановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 долучено квитанцію № 4488-7098-7476-9472 від 2022-12-18 про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. Однак при приєднанні квитанції у системі Документообігу суду «Д-3», виявилось, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Крім того, Закон України «Про судовий збір», передбачає, що вимога немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

Недотримання позивачем приписівст. 177 ЦПК України, згідно зст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 доМагдалинівської селищноїради Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіпро виправленняпомилки вРеєстрі речовихправ нанерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук