Ухвала суду № 109073907, 17.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4930/18

Провадження № 6/686/25/23

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В грудні 2022 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2018 по справі № 686/4930/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № Р.20.981.75122 від 06.04.2015 року в сумі 84263, 62 грн., та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

31.08.2022 між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги № 08/22, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № Р.20.981.75122 від 06.04.2015 року перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна», у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представник первісного кредитора ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2018 по справі № 686/4930/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № Р.20.981.75122 від 06.04.2015 року в сумі 84263, 62 грн., та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

31.08.2022 між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № Р.20.981.75122 від 06.04.2015 року перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В Першому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУМЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 57353551 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» боргу.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № Р.20.981.75122 від 06.04.2015 року, заявник надав договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022, реєстр договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні ВП № 57353551 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 17.02.2023.

Суддя :