Рішення № 109073163, 20.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3471/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засіданняСтрахоцької Т.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Самборі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 72252 грн.11 коп. заборгованості за кредитним договором та 2481грн00 коп. судового збору.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 28.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-39787672 шляхом підписанням заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач 28.11.2019 року отримав 52400,00 грн. кредитних коштів, строком на 48 місяців, які зобов`язався використати та повернути у фіксованій процентній ставці 52,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів, а також виконати інші зобов`язання, передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, разом з тим, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.07.2022 року заборгованість останнього становить 72252 грн.21 коп., з яких 59637 грн.10 коп. заборгованість за кредитом та 12615 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками, тому у зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення /виклику/ сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що між сторонами існує спір, який виник з кредитних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-39787672, шляхом підписанням заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, відповідно до умов якого, відповідач 28.11.2019 року отримав 52400,00 грн. кредитних коштів, строком на 48 місяців, які зобов`язався використати та повернути у фіксованій процентній ставці 52,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами договорів, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-39787672, станом на 20.07.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 72252 грн. 21 коп., з яких 59637 грн.10 коп. заборгованість за кредитом та 12615 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками.

20.07.2022 року позивач звертався до відповідача із вимогою дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту 526, 527, 530 ЦК України убачається, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909) достроково за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39787672 від 28.11.2019 року в сумі 72 252 (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) гривень 11 копійок, в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі - 59 637 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 10 коп.;

-заборгованість за відсотками в сумі - 12 615 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса м. Київ, вул. Лєскова, 9, поштовий індекс 01011.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя