Рішення № 109071906, 07.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023м. ХарківСправа № 922/2077/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, буд. 5, кв. 22) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 231171,21 грн. за участю представників:

позивача - Сухая М.В., довіреність №214, від 21.11.22;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Ковінько Н.М., ордер серії ВІ №1108589 від 10.12.22

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків та 2. ОСОБА_1 , м. Харків, в якому просить суд: з метою погашення заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту укладеного на підставі Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у АТ "Банк Кредит Дніпро" та заяви про встановлення ліміту овердрафту №1161769-ОП від 30.09.2020 р. стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 201813,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 29357,78 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що разом становить 231171,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/2077/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.12.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/2077/22 клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання (вх. № 16594 від 20.12.22) задоволено та відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 об 11:00.

17.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення (вх. №1070), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі № 922/2077/22 закрито підготовче провадження та призначити справу № 922/2077/22 до судового розгляду по суті на 07.02.2023 об 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/2077/22 в задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення судового засідання (вх. № 2655 від 06.02.2023) відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/2077/22 в задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування доказів (вх. № 2808 від 07.02.2023) відмовлено.

Позивач у судове засідання 07.02.2023 з`явився, заявлений позов підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 201813,43 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 29357,78 грн. простроченої заборгованості за відсотками, що разом становить 231171,21 грн.

Відповідач 1 у судове засідання 07.02.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення №001171/2 з датою (27.01.2023) та відміткою про вручення відповідачу 1 копії ухвали суду від 17.01.2023.

Відповідач 2 у судове засідання 07.02.2023 з`явився, проти позову заперечив повністю, проте письмово оформленого відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

30.09.2020р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроут» (Клієнт) було підписано Заяву про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування.

Відповідно до умов Заяви про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування, підписанням цієї Заяви Клієнт надає Банку свою згоду на відкриття поточного рахунку та надання платіжних карток на умовах викладених у цій Заяві та в Універсальному договорі банківського обслуговування, а також повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у AT «Банк Кредит Дніпро» на умовах, зазначених в Універсальному договору банківського обслуговування юридичної особи, клієнт підтверджує, що перед поданням цієї Заяви ознайомився з Тарифами Банку та умовами УДБО ЮО, що знаходиться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

Також, 30.09.2020 між AT «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроут» підписано заяву про встановлення ліміту овердрафту №1161769-ОП (далі - Договору про встановлення ліміту овердрафту)

Відповідно до умов Договору про встановлення ліміту овердрафту, ліміт овердрафту станом на дату підписання цієї заяви - 1000000,00 грн. Максимальний ліміт овердрафту встановлюється згідно з Універсальним договором банківського обслуговування.

Рахунок для встановлення ліміту овердрафту №UA71305749000002600015526. Строк встановлення ліміту овердрафту 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на такий же строк , на умовах визначених в розділі 9 Універсального договору банківського обслуговування.

Відповідно до умов Договору про встановлення ліміту овердрафту, клієнт зобов`язується протягом строку дії цього Договору забезпечити постійні та регулярні надходження грошових коштів (чистих кредитних оборотів) на поточний рахунок в наступних обсягах:

- починаючи з другого календарного місяця дії Договору в обсязі не менше 30% (тридцяти відсотків) від заявлених чистих кредитних оборотів;

- в третій календарний місяць дії Договору - обсязі не менше 60% (шістдесяти відсотків) від заявлених чистих кредитних оборотів;

- в четвертий і наступні календарні місяці дії Договору - в обсязі не менше 100% (сто відсотків) від заявлених чистих кредитних оборотів.

Контрольна дата підрахунку чистих кредитних оборотів - останнє число кожного відповідного календарного місяця дії. Сума заявлених чистих кредитних оборотів 3507330,00 грн.

Процентна ставка (% річних): на поточну заборгованість за овердрафтом - 17 %, на прострочену заборгованість за овердрафтом - 34 %.

Порядок розрахунку/встановлення/погашення ліміту овердрафту, відповідальність сторін, санкції за невиконання зобов`язань, порядок нарахування/сплати процентів - на умовах визначених 9 Універсального договору банківського обслуговування.

Відповідно до умов Договору про встановлення ліміту овердрафту підписанням цієї Заяви про встановлення ліміту овердрафту Клієнт надає Банку свою згоду на встановлення ліміту Овердрафту на умовах викладених у цій Заяві та в Універсальному договорі банківського обслуговування, а також повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на умовах, зазначених в Універсальному договорі банківського обслуговування, Клієнт підтверджує, що перед поданням цієї Заяви ознайомився з Тарифами Банку та умовами Універсального договору банківського обслуговування, що знаходиться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

Відповідно до умов Договору про встановлення ліміту Овердрафту, підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що ознайомлений та згодний з тим, що: підписання Договору, який складається з Заяви та Універсального договору банківського обслуговування, сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору про встановлення ліміту Овердрафту, які передбачені законодавством України для такого виду договорів та достовірність усіх даних, вказаних в цій Заяві; під ознайомленням Клієнта в письмовій формі розуміється одна із дій, вчинених клієнтом та/або Банком згідно п. 2.7.4 Універсального договору банківського обслуговування юридичної особи ця Заява в двох примірниках, у випадку її підписання сторонами, скріплення печатками сторін є підтвердженням оформлення Договору про встановлення ліміту Овердрафту на умовах Універсального договору банківського обслуговування.

Згідно з п. 2.1. Універсального договору банківського обслуговування AT «Банк Кредит Дніпро» надає публічну пропозицію (оферту) юридичним особам резидентів та нерезидентів України), фізичним особам-підприємцям та фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, у розумінні статей 633, 641, 644, ЦК України. Укласти Універсальний договорі банківського обслуговування на зазначених у ньому умовах.

У відповідності до п. 2.2. Універсального договору банківського обслуговування Клієнт приєднується до даного Договору, у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України шляхом подання заяви про надання банківських послуг встановленої Банком, що свідчить про згоду на прийняття пропозиції Банка на умовах зазначених в Універсальному договорі банківського обслуговування Банк безумовно та в повному обсязі.

Згідно з п.п.9.1.1 Розділу 9 Універсального договору банківського обслуговування на підставі Договору про встановлення ліміту Овердрафту, що укладається шляхом оформлення Позичальником Заяви про встановлення ліміту овердрафту, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом Овердрафту, визначеним відповідно до вимог цього розділу Договору та Заяви про оформлення ліміту овердрафту, а Позичальник має право отримати такий Овердрафт, а після отримання зобов`язаний використати Овердрафт за цільовим призначення, повернути усю заборгованість за основною сумою овердрафту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, що передбачені Договором, у строки, передбачені Універсальним договором банківського обслуговування юридичної особи. Зобов`язання Банку щодо надання овердрафту є відкличним, тобто без попереднього повідомлення позичальника, в односторонньому порядку Банк може відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов`язань, у тому числі у разі погіршення фінансового стану позичальника та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов`язань перед Банком.

Відповідно до п.п.9.1.6 Розділу 9 Універсального договору банківського обслуговування для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором, що полягає у погашенні суми Овердрафту, сплаті процентів за користування Овердрафтом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором, Позичальник забезпечує укладення не пізніше дати підписання заяви про встановлення ліміту овердрафту, договорів поруки, що будуть забезпечувати виконання позичальником його обов`язків згідно з цим Договором. Крім того, виконання позичальником зобов`язань за Додатком 10 до Договору (повернення Овердрафту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) забезпечується усім належним Позичальнику майном та коштами, на що може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Підпунктом 9.3.2 Розділу 9 Універсального договору банківського обслуговування передбачено, що позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кожної заборгованості за основною сумою Овердрафту у розмір фактичного дебетового залишку за поточним рахунком не пізніше 60 календарних днів з дня виникнення такої заборгованості

Із обставин справи убачається, що у межах дії Договору про встановлення ліміту Овердрафту Банком здійснено кредитування поточного рахунку Клієнта, надавши останньому можливість використовувати кредитні кошти у сумі визначеній Договором про встановлення ліміту Овердрафту, про що свідчить наявна у матеріалах справи виписка по рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що Відповідач 1 (Клієнт за Договором), користуючись грошовими коштами наданих йому позивачем за Договором про встановлення ліміту Овердрафту, свої зобов`язання щодо повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Так, станом на 26.10.2022 заборгованість відповідача 1 - ТОВ «Гроут» за Договором про встановлення ліміту Овердрафту, становить 231171,21 грн., з яких:

- 201813,43 грн - простроченим заборгованість за кредитом;

- 29357,78 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Також, із матеріалів справи убачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між AT «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем 2 - ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №300920-П від 30.09.2020 р. (далі - Договір поруки), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Поручитель солідарно відповідає за виконання Боржником зобов`язань у повному обсязі за Договором про встановлення ліміту овердрафту №1161769-ОП від 30.09.2020 року та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 6.1 Договору поруки, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора.

Згідно з п. 6.2 Договору поруки, сторони домовились про встановлення наступного строку поруки: порука за цим Договором діє 10 (десять) календарних років з дати підписання цього Договору: в разі невиконання або неповного/неналежного виконання Основних зобов`язань у строки, визначені Кредитним договором, ця порука діє додатково 15 (п`ятнадцять) календарних років з моменту настання строку виконання Основних зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов`язання Боржником на вимогу Кредитора; в разі повного виконання Основних зобов`язань, які забезпечені цією порукою, така порука припиняється.

Поручитель підписуючи цей Договір поруки погоджується, що поручається за виконання Основних зобов`язань також спадкоємцем Боржника.

Порука за цим Договором не припиняється у випадку ліквідації/припинення Боржника, і у такому випадку Поручитель набуває всіх прав та обов`язків Боржника за Основними зобов`язаннями. Поручитель підписуючи цей Договір поруки погоджується, що він поручається за виконання Основних зобов`язань також правонаступником Боржника.

Порука за цим Договором не припиняється у разі набрання законної сили рішенням суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у тому числі з Поручителя. Порука за цим Договором поширюється на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Також, згідно з пунктами 6.3., 6.4., 6.5. Договору поруки, зміни та доповнення до цього Договору вважаються його невід`ємною частиною, якщо вони укладені у письмовій формі. Сторони домовились, що будь-які зміни та доповнення до цього Договору можуть бути оформлені шляхом укладання договору про зміни та доповнення до цього Договору. До усіх вимог, що випливають з цього Договору, встановлюється позовна давність у 15 (п`ятнадцять) календарних років, включаючи вимоги щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність. Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному кожній Стороні.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з п. 1.4. Договору поруки, Поручитель надає свою безумовну згоду та погоджується з тим, що при зміні боржника зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно кредитним договором та/або строку Кредитного договору, забезпечених порукою за цим Договором Основних зобов`язань (в тому числі новація зобов`язання за Кредитним договором), цей договір буде діяти до повного виконання Основних зобов`язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов`язання боржника з врахуванням усіх таких змін до Кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із Поручителем та/або укладання окремого договору про внесення змін/доповнень до цього договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки, Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

Отже, позивачем у позові наголошено про те, що оскільки відповідачем 1, свої зобов`язання щодо повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконано, позивачем заявлено про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 201813,43 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 29357,78 грн. простроченої заборгованості за відсотками, що разом становить 231171,21 грн.

Відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Дослідивши зміст укладеного позивачем та відповідачем 1 Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Універсальним договором банківського обслуговування, та в межах дії Договору про встановлення ліміту Овердрафту, Банком було здійснено кредитування поточного рахунку Відповідача 1 та надано останньому можливість використовувати кредитні кошти у сумі визначеній Договором про встановлення ліміту Овердрафту, про що свідчить наявна у матеріалах справи виписка по рахунку Відповідача 1: № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо надання першому відповідачу кредиту та порушення першим відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, та відповідачами жодним чином не спростований.

Строк виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування є таким, що настав.

З урахуванням наявності укладеного між позивачем та другим відповідачем, як поручителем, договору поруки, зобов`язання першого та другого відповідачів за кредитним договором є солідарними.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-яких доказів сплати відповідачами на користь позивача 201813,43 грн. заборгованості за кредитом та 29357,78 грн. відсотків за користування кредитом сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що перший та другий відповідачі в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростували, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, буд. 5, кв. 22, код ЄДРПОУ 35073748) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) - 201813,43 грн. заборгованості за кредитом та 29357,78 грн. заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, буд. 5, кв. 22, код ЄДРПОУ 35073748) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) - 1733,78 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) - 1733,78 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "17" лютого 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв