Ухвала суду № 10907190, 13.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.10                                                                                 Справа№ 25/113

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів)

до відповідача:Приватного підприємства “Арістей” (м.Львів)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог:Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м.Львів)

про :розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є. Башак Представники:

від позивача:Самагальська Ю.Я.-представник, довіреність від 16.07.2010 року

від відповідача:Земба О.П.-директор ПП “Арістей”

від третьої особи:Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів) до Приватного підприємства “Арістей” (м.Львів) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м.Львів) про розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.06.2010 року. Ухвалою від 29.06.2010 року розгляд справи відкладено до 02.07.2010 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 02.07.2010 року розгляд справи відкладено до 02.08.2010 року, у зв”язку з неявкою відповідача та третьої особи. Ухвалою від 02.08.2010 року розгляд справи відкладено до 06.08.2010 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 06.08.2010 року розгляд справи відкладено до 12.08.2010 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 12.08.2010 року розгляд справи відкладено до 13.08.2010 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року, про відкладення від 29.06.2010 року, від 02.07.2010 року, від 02.08.2010 року, від 02.08.2010 року, від 06.08.2010 року, від 12.08.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 06.08.2010 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року, про відкладення від 29.06.2010 року, від 02.07.2010 року, від 02.08.2010 року, від 02.08.2010 року, від 06.08.2010 року, від 12.08.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 02.08.2010 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встновлений ст.69 ГПК України.

13.08.2010 року за вх.№15377 відповідач подав заяву про укладення мирової угоди.

Представник третьої особи вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року, про відкладення від 29.06.2010 року, від 02.07.2010 року, від 02.08.2010 року, від 02.08.2010 року, від 06.08.2010 року, від 12.08.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

12.08.2010 року за вх.№15334 сторони представили суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суду представлено мирову угоду, укладену сторонами на наступних умовах:

1.          Управління майном спільної власності Львівської обласної ради не наполягає на розірванні договору оренди №40/07 від 31.01.2007 року та виселенню відповідача із займаних приміщень за адресою: м.Львів, вул.Залізнична,16, та погоджується на розстрочку платежів, заявлених в позовній заяві від 01.06.2010 року №661;

2.          Приватне підприємство “Арістей” зобов”язується до 25.12.2010 року погасити заборгованість станом на 01.04.2010 року в загальній сумі 29 256,10 грн., яка виникла за договором оренди №40/07 від 31.01.2007 року, а саме, сплачувати щомісячно у розмірі 5 851,22 грн.;

3.          встановлену заборгованість відповідач зобов”язується погасити не пізніше 25 числа поточного місяця (перший платіж повинен бути здійснений до 25.08.2010 року);

4.          за несовєчасне погашення заборгованості стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення;

5.          Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Приватне підприємство “Арістей” погодилися, що всі судові витрати, а саме: 539,42 грн. та 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Приватне підприємство “Арістей” відшкодовує впродовж десяти банківських днів з дати затвердження мирової угоди на рахунок Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (р/р №35412008002609 в ГУДК України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25255072);

6.          дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області;

7.          дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу для Господарського суду Львівської області, позивача та відповідача;

8.          сторони ознайомлені з наслідками невиконання мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов”язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, судом встановлено, що мирова угода –це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і відповідно до обгрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату –розв”язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом Львівської області, на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №25/113 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів) до Приватного підприємства “Арістей” (м.Львів) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м.Львів) про розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати – припинити.

2.          Мирову угоду, укладену між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Приватним підприємством “Арістей”, згідно якої Управління майном спільної власності Львівської обласної ради не наполягає на розірванні договору оренди №40/07 від 31.01.2007 року та виселенню відповідача із займаних приміщень за адресою: м.Львів, вул.Залізнична,16, та погоджується на розстрочку платежів, заявлених в позовній заяві від 01.06.2010 року №661; Приватне підприємство “Арістей” зобов”язується до 25.12.2010 року погасити заборгованість станом на 01.04.2010 року в загальній сумі 29 256,10 грн., яка виникла за договором оренди №40/07 від 31.01.2007 року, а саме, сплачувати щомісячно у розмірі 5 851,22 грн.; встановлену заборгованість відповідач зобов”язується погасити не пізніше 25 числа поточного місяця (перший платіж повинен бути здійснений до 25.08.2010 року); за несовєчасне погашення заборгованості стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення; Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Приватне підприємство “Арістей” погодилися, що всі судові витрати, а саме: 539,42 грн. та 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Приватне підприємство “Арістей” відшкодовує впродовж десяти банківських днів з дати затвердження мирової угоди на рахунок Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (р/р №35412008002609 в ГУДК України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25255072) – затвердити.

3.          Ухвала набирає законної сили 13 серпня 2010 року.

4.          Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 13 серпня 2013 року.

Суддя