Рішення № 10907039, 19.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10 Справа № 23/78

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КТК", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 491474 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.07.1999р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КТК»було укладено договір від 05.06.2007р. про надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемережі.

Відповідно п. 1.1. договору, замовник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КТК») в порядку та на умовах встановлених договором доручив, а виконавець (фізична особа-підприємець ОСОБА_1.) прийняв на себе зобов'язання надавати замовнику послуги з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційної мережі замовника, яка розташована у місті Кіровську Луганської області.

Вартість наданих послуг, згідно п. 2.1. договору, встановлюється в додатках до договору. Відповідно п. 2.2. договору, оплата послуг здійснюється замовником в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця на підставі акту приймання-передачі наданих послуг протягом п'яти днів з моменту його підписання. Згідно п. 6.1. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 05.06.2012р.

03.07.2010р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КТК» про стягнення заборгованості за договором від 05.06.2007р. про надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемережі у розмірі 491474 грн. 00 коп. Позов мотивований тим, що з січня 2008 року відповідач перестав належним чином виконувати зобов'язання щодо оплати послуг за договором.

Так, між сторонами договору за 2008р. підписані наступні акти виконаних робіт:

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.01.08. на суму 45460 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.02.08. на суму 45610 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.03.08. на суму 45354 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.04.08. на суму 41450 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.05.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.06.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.07.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.08.08. на суму 40000 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.12.08. на суму 45600 грн. без урахування ПДВ.

Однак відповідачем, протягом п'яти календарних днів з моменту підписання зазначених актів приймання - передачі виконаних робіт, не були оплачені позивачу послуги за договором, що призвело до порушення відповідачем ст. 526 Цивільного кодексу України. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору за наданні послуги у 2008 році склала 491474 грн. 00 коп., та до теперішнього часу зазначена заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимог в повному обсязі, просить справу № 23/78 розглянути без участі його представника.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемережі за договором від 05.06.2007р.

Відповідач підтвердив наявність заборгованості за вказані послуги перед позивачем та проти заявлених вимог не заперечує. Дії відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів інших осіб, тому відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивачу підлягає поверненню зайво сплачене квитанцією банку від 02.08.2010р. № 150 державне мито в сумі 00 грн. 26 коп. Крім того, у зв'язку із здійсненням позивачем оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, що підтверджується квитанцією банку від 09.08.2010р. № 96, позивачу підлягає поверненню помилково сплачені за неналежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до квитанції банку від 02.08.2010 № 142, поданої разом з позовною заявою, з вилученням оригіналу даної квитанції з матеріалів справи та видачі позивачу довідки про повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КТК", Луганська область, м. Кіровськ, вул. Погуляєва, 5а/59, ідентифікаційний код 32938969 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг у сумі 491474 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 4914 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зайво сплачене квитанцією банку від 02.08.2010р. № 150 державне мито в сумі 00 грн. 26 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.

4.Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 оригінал квитанції банку від 02.08.2010 № 142 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. Видати позивачу довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 20.08.2010.

Додаток (позивачу): оригінал квитанції банку від 02.08.2010 № 142 на 1-му арк., довідка про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1-му арк.

СуддяВ.Д. Воронько