Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/261/22
Провадження № 2/134/9/2023
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Лабая О.В.
з участю секретаря Цибуляк А.С.
представника позивача: Лозінської В.А.
представника відповідача: Варцаби С.А.
представника третьої особи Панасюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації, Крижопільська селищна рада тульчинського району про скасування рішення Державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП "Кристал",
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство «Кристал» до фермерського господарства «МАОЛ» Іванова Віталія Олександровича, третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації, треття особа Крижопільська селищна рада тульчинського району відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації Анцут О.А. індексний номер 52714528 від 19.06.2020 року. Скасувати державну реєстрацію права суборенди, індексний номер 3693501, земельних ділянок кадастровий № 0521984600:02:001:0520 площею 25,9714 гп, що розташована на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області; Визнати право суборендм земельної ділянки кадастровий № 0521984600:02:001:0520 загальною площею 25,9714 га, розташована на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області за приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал". Стягнути з Відповідача судові витрати за подання позовної заяви та витрат на надання правової допомоги.
У судовому засіданні у суду виник сумнів щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача адвокат Лозінська В.А. в судовому засіданні заначила, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки договір суборенди укладався з фізичною особою ОСОБА_1 , та спір виник із підстав права користування.
Представник відповідача ФГ «МАОЛ» адвокат Варцаба С,А. в судовому засіданні зазначив, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спори щодо користування землями фермерського господарства мають розглядатися господарськими судами.
Представник третьої особи Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. зазначив, що відповідач ОСОБА_1 сплачує орендну плату Крижопільскій селищній раді, за оренду земельних ділянок як фізична особа, проте ОСОБА_1 було засновано Фермерське господарства «Тімур - Агро», щодо визначення порядку судочинства покладається на розгляд суду.
Як вбачається із змісту позовної заяви підставою для звернення позивача до суду став спір, який виник між позивачем ПСП «Кристал» та відповідачем ФГ «МАОЛ» та ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації, Крижопільська селищна рада тульчинського району з приводу порушення права користування земельною ділянкою кадастровий номер № 0521984600:02:001:0520 площею 25,9714 га на підставі договору суборенди від 23.04.2020 року укладеного між ПСП «Кристал» та ОСОБА_1 право суборенди даної земельної ділянки було зареєстроване в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно 24.04.2020 за ПСП «Кристал», що було скасоване внаслідок прийняттям оспорюваного рішенням від 15.06.2020 року індексний номер 527145528 державним реєстратором відділу державної реєстрації, Могилів Подільської районної державної адміністрації Анцут О.А. та зареєстроване останнім 18.06.2020 року право суборенди земельною ділянкою кадастровий номер № 0521984600:02:001:0520 площею 25,9714 га за ФГ «МАОЛ» на підставі договору суборенди від 15.12.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «МАОЛ».
Відповідно до частини першої статті 24Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
У статтях 25, 26 цього ж Кодексу передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Відповідно дост. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно із частиною другоюстатті 4 ГПК Україниюридичні особи та ФОП, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 1 частини першоїстатті 20 ГПК Українивизначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Відповідно до п.6. ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Відповідно до статті 1 Закону № 973-IV, і відповідно статті 42 ГК України фермерське господарство є формою підприємницької діяльності, а надана громадянину у встановленому порядку для ведення фермерського господарства земельна ділянка в силу свого правового режиму є такою, що використовується виключно для здійснення власної підприємницької діяльності, а не для задоволення особистих потреб.
Таким чином спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органо виконавчої влади, який реалізує політику у сфері відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.
Згідно даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 , є засновником Фермерського господарства «ТІМУР-АГРО» дата запису 11.06.2019, що сторонами не спростовується, припинення статусу суб`єкта господарювання на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до договору оренди землі за № 507 від 20.11.2017 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 земельною ділянка кадастровий номер № 0521984600:02:001:0519 площею 13,2439 га та земельна ділянка кадастровий номер № 0521984600:02:001:0520 площею 25,9714 га передаються в оренду для ведення фермерського господарства, цільове призначення земельних ділянок для ведення фермерського господарства. ОСОБА_1 .
Відповідно до договору суборенди за № б/н укладеного 15 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «МАОЛ» було земельна ділянка площею 25,9714 га кадастровий номер: № 0521984600:02:001:0520 терміном на 7 років, передається в суборенду для ведення фермерського господарства. Цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства
Відповідно до договору суборенди за № 23 укладеного 23 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ПСП «Кристал» земельна ділянка площею 25,9714 га кадастровий номер: № 0521984600:02:001:0520 терміном до 19.11.2024 року, передається в суборенду для ведення фермерського господарства. Цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства.
Суд зазначає, що позивачем ні при поданні позовної заяви, ні під час судового розгляду не зазначалось, що відповідачем ОСОБА_2 під час укладання договору оренди від 23 квітня 2020 року було створено фермерське господарство.
Враховуючи те, що спір за суб`єктним складом учасників та характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах.
В зв`язку з цим справа не підсудна Крижопільському районному суду, оскільки повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі вище викладеного та керуючисьст. 255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації, Крижопільська селищна рада Тульчинського районну, про скасування рішення Державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП "Кристал".
Сплачену суму судового збору у розмірі 7443 ( сім тисяч чотириста сорок три) гривні, згідно платіжного доручення № 4291 від 17.02.2022 одержувач: ГУК у Вінницькій області повернути ПСП «Кристал».
Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 109069302, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/261/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: