Рішення № 109059528, 17.01.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/49/2023

Справа № 134/1780/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю судового засідання Цибуляк А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариствокомерційний банк"Приватбанк"звернулось ізпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості станом на 13.09.2022 в сумі 78163,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8800,25 Дол. США на термін до 04.04.2014 та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

28.03.2016 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 22693,79 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 26,070332 грн. за один долар США. В звязку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 591634,63 грн.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено,що 06.04.2007відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір № VIV7АL00001475. Ознайомлений і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.01.2014 було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 в розмірі 88588, 41 грн. та судові витрати.

28.03.2016 відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № VIV7АL00001475 від 06.04.2007. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 22693,79 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 26,070332 грн. за один долар США.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язкуз порушеннямизобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості,відповідач заборгованості станом на 13.09.2022 в сумі 78163,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475 від 06.04.2007 у розмірі 78163,49 грн., а також сплачений судовий збір.

На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду розрахунок заборгованості за договором укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , кредитний договорі підписаний відповідачем, додаткову угоду до кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475від 06.04.2007в розмірі78163,49грн -заборгованість затілом кредиту. Відповідно дост.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № VIV7АL00001475від 06.04.2007 станом на 13.09.2022 в сумі грн. заборгованість за тілом кредиту 78163 (сімдесят вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПОУ 14360570.

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя: