Рішення № 109069231, 07.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2689/21

Провадження по справі № 2/129/116/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Човганюк А.М.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Струковської Т.О.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, в якому просив:

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком, ОСОБА_1 , за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтував тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2007 року, який розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.11.2018 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання, з ким будуть проживати діти після розірвання шлюбу не вирішувалось, а його пропозиції про проживання дітей разом із батьком ігнорувалися, і відповідачка самостійно (проти волі батька та всупереч інтересам дітей) вирішила, що діти будуть проживати разом з нею, матір`ю ОСОБА_2 , та без його відома перевела сина ОСОБА_3 з ЗОШ № 34 м. Вінниця в ЗОШ ліцей м. Гайсин, куди сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли у перший клас. Відповідачка не належно виховує дітей, приділяючи їм мало уваги, та без обмежень дозволяючи їм грати в комп`ютерні ігри та дивитися телевізор, що негативно впливає на їх розвиток, що призводить до зниження впевненості у собі. Крім цього, відповідачка негативно в присутності дітей відзивається про нього та його рідню, заявляє, що він, як батько не знає як виховувати дітей, перешкоджає йому у спілкуванні та побаченні з дітьми, налаштовує дітей проти нього, крім цього повторно звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, хоча він надавав матеріальну допомогу дітям більшу за домовлену. Неналежне виховання відповідачем дітей призвело до того, що син ОСОБА_3 з відмінника, за три з половиною місяці спустився до рівня оцінок нижче середнього, та заявляє, що у нього відсутнє бажання навчатися, сина ОСОБА_4 мають залишити у школі на другий рік. Станом на серпень 2021 року син ОСОБА_5 , віком 9 років, щодня заходить в гру «WORD OF TANKS», яка є грою для дітей від 12 років, і біля години виконує необхідне завдання.

17.09.2021р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

28.10.2021р. на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Гайсинської районного державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

17.01.2022р. відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Човганюк А.М. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якому просила:

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою реєстрації в АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтувала тим, що перебуваючи із 2004 р. у шлюбі із ОСОБА_1 , у них народилися діти, 01.02.2008 р. ОСОБА_3 , 22.05.2010 р., ОСОБА_4 та 12.08.2011р. ОСОБА_5 . Їх шлюб розірвано рішенням Гайсинського районного суду від 30.11.2018р. Рішенням Гайсинського районного суду від 05.09.2019р. із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 4000грн. щомісячно, починаючи із 13.11.2018 р. і до повноліття дітей. З метою кращого забезпечення потреб їх неповнолітніх дітей та в зв?язку із покращенням майнового стану ОСОБА_1 у вересні 2021 року вона звернулась до Гайсинського районного суду із позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей. ОСОБА_1 , розцінив вимоги позову, як неспроможність нею, як матір`ю їх дітей, неналежним чином виховання і утримання їх дітей та подав позов про визначення місця проживання дітей біля батька. ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нею задовольняються гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та можливого матеріального забезпечення, діти розвиваються в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, звичному для них, як мати вона забезпечує своїм дітям належні умови проживання, навчання, розвитку та повною мірою займається їх вихованням та вважає, що при розгляді справ щодо визначення місця проживання дітей насамперед необхідно виходити з інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, успіхи дітей у навчанні та відношення дітей до навчання, інтереси дітей пов`язані з їх розвитком, участь батьків у навчальному процесі, психологічний стан дітей, умови проживання, а також дотримання балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язками батьків діяти в їх інтересах.

24.01.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

22.03.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області залучено до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

28.03.2022 р. на адресу суду надійшов висновок опікунської ради Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність проживання дітей разом із матір`ю.

15.04.2022 р. на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , та визначити місце проживання дітей разом із ним, оскільки на його думку він взмозі краще виховувати дітей та це буде йти їм на користь.

27.04.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в одне провадження.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вимоги зустрічної позовної заяви не визнав, просив у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви відмовити.

Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Човганюк А.М. в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримали, просили їх задовольнити, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 просили відмовити.

В судовому засіданні представник тертої особи Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Струковська Т.О. підтримала вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , та вказала, що служба у справах дітей вважає за доцільне проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В. підтримала вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , та вказала, що служба у справах дітей вважає за доцільне проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок опікунської ради при виконкомі Краснопільської сільської ради про доцільність проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Також у судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_10 було з`ясовано думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що бажають проживати з матір`ю. Розповіли, що відвідують школу та гурток з футболу. Бажання проживати разом із батьком не виявили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову не підлягають до задоволення, зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.112018 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти, 01.02.2008 р. ОСОБА_3 , 22.05.2010 р., ОСОБА_4 та 12.08.2011 р. ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.10,11,12 відповідно).

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надав до суду:

-копію диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , від 25.06.2002р., відповідно до якого він закінчив Вінницький політехнічний технікум за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів» і здобув кваліфікацію техніка-механіка (а.с.15);

-копію диплому магістра серії НОМЕР_5 від 25.06.2009р., згідно з яким він закінчив Національний транспортний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство» та здобув кваліфікацію інженер-механік (а.с.16,17);

-копію виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ №756366, за якою ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.18);

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №110533385 від 14.01.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 є власником трьох земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 0,0466 для індивідуального садівництва розташованої на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,0467 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,0628 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка за адресою АДРЕСА_3 (а.с.19,20);

-фотокопії табелів (а.с. 23,24,25);

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 надала до суду:

-виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного хворого), відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 соматично здорові, на на диспансерному обліку не знаходяться (а.с.85,86,87,88);

-характеристику ОСОБА_4 , 2010 р.н., здобувача освіти 5-А класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м.Гайсин Гайсинської міської ради, за якою ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень, навчається на достатньому та середньому рівні, має гарну пам`ять, запам`ятовує навчальний матеріал, розвинене логічне мислення, має здібності до вивчення природних дисциплін. На уроках уважний, стриманий, старанно виконує домашні завдання, загальний розвиток дитини дуже добрий. До виконання громадських доручень ставить сумлінно, оскільки змалку привчається до відповідальності за свої вчинки, бере активну участь у громадському житті класу. Скромний, врівноважений, товариський, доброзичливий, дотримується правил поведінки учнів, оскільки мати приділяє велику увагу вихованню в дитині дисциплінованість і сумлінність. ОСОБА_4 користуться повагою серед однолітків, фізично розвинений, займається у футбольній секції ДЮСШ м.Гайсин. Постійно працює над розширенням власного кругозору (а.с.89);

-характеристику ОСОБА_3 , 2008 р.н., здобувача освіти 8-А класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м.Гайсин Гайсинської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 навчається в школі з четвертого класу, зарекомендував себе як старанний, сумлінний, працелюбний і дисциплінований учень, навчається на достатньому та середньому рівні, має гарну пам?ять, швидко запам?ятовує навчальний матеріал, у нього розвинене логічне мислення, має здібності до вивчення математичних дисциплін. На уроках завжди уважний, активний, старанно виконує домашні завдання. Загальний розвиток дитини добрий, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті класу. Скромний, веселий, товариський, доброзичливий, правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед учителів та авторитетом у товаришів. Має багато друзів. Фізично розвинений. Постійно працює над розширенням власного кругозору та шкідливих звичок не має (а.с.90);

-характеристику ОСОБА_5 , 2011р.н., здобувача освіти 5-А класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м.Гайсин Гайсинської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_5 навчається в школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень. Навчається на високому та достатньому рівні, оскільки мати повсякчас приділяє багато уваги навчанню та вихованню дитини. Має гарну пам?ять, швидко запам?ятовує навчальний матеріал, є логічне мислення, має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважний, активний, старанно виконує домашні завдання, якість виконання яких контролюється матір?ю, загальний розвиток дитини дуже добрий. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті класу. Скромний, веселий, товариський, доброзичливий, правила поведінки завжди свідомо виконує, дотримується правил поведінки учнів, адже мати велику увагу приділяє вихованню в дитини дисциплінованості і сумлінності, користується повагою серед однолітків, друзів та вчителів. Має авторитет серед однокласників та має багато друзів, фізично розвинений, займається у футбольній секції ДЮСШ м. Гайсин. Постійно працює над розширенням власного кругозору та шкідливих звичок немає.(а.с.91);

-акт про встановлення факту фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до якого проведено обстеження щодо встановлення факту фактичного проживання ОСОБА_2 , за вказаною адресою, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , проживають разом із матір`ю і перебувають на її утриманні (а.с.92);

-довідку ФОП ОСОБА_11 від 19.11.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює перукарем у ФОП ОСОБА_11 та отримує заробітну плату (а.с.93);

-довідку Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м.Гайсин Гайсинської міської №332 від 01.12.2021р. про участь ОСОБА_2 , матері здобувачів освіти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здобувача освіти 5-А класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здобувача освіти 5-4 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здобувача освіти 8-А класу, - у шкільному житті, відповідно до якої вихованням дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається їхня мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постійно відвідують заняття, ніколи не пропускають навчання в освітньому закладі без поважних причин, діти завжди охайні та доглянуті. Матір дітей бере активну участь у шкільному житті її дітей: відвідує батьківські збори, цікавиться в учителів-предметників успіхами своїх дітей, тісно співпрацює з класними керівниками, практичним психологом освітнього закладу, а також із адміністрацією (а.с.94).

Згідно ч.4, ч.5, ч.6 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з висновків Гайсинської районної державної адміністрації №02-25-3441 від 25.10.2021 р., опікунської ради Краснопіслької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 21.03.2022 р., органи опіки вважають за доцільне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39-40,120).

При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Судом встановлено, що обоє з батьків добре ставляться до дитини, мають роботу, належні умови проживання, однак суд надає перевагу думці дітей.

Отже, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та їх думку, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір?ю, ОСОБА_2 , відтак первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 158,258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір?ю, ОСОБА_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , судові витрати в сумі 992,40 грн. сплаченого позивачкою судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: