Ухвала суду № 109069214, 20.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/181/23

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, справа №128/181/23, в якій позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 2007 року, державний номер НОМЕР_1 стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя ринкової вартості автомобіля у сумі 101625 грн., визнавши за відповідачем право власності на автомобіль, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

27.01.2023 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не обґрунтувала розрахунок суми в розмірі 101 625 грн., яку просить суд стягнути на свою користь з відповідача та не зазначила в позові підстави звільнення її від сплати судового збору, а тому також не сплатила за подачу позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420 гривень.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2023, судом було скеровано позивачу ОСОБА_1 - 30.01.2023 на поштові адреси, вказані нею у своїй позовній заяві, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - АДРЕСА_1 та на адресу фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023.

З рекомендованих повідомлень уповноваженої особи поштового зв`язку про вручення ОСОБА_1 копії ухвали судді, отриманих судом 20.02.2023, судом убачається, що позивач отримала копії ухвали по двох вищевказаних поштових адресах 07.02.2023.

Станом на 20.02.2023 позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення вказаних судом недоліків позивачу був установлений строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, які позивачем отримані 07.02.2023, однак станом на 20.02.2023 недоліки останньої - не усунуті, тому суд вважає неподаною позовну заяву, яку слід повернути позивачу разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО