Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.08.10 Справа № 12/52б.
За заявою кредиторів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103,
до боржника Державного відкритого акціонерного товариства “Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “Супутник” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “ Луганськвугілля” , м. Луганськ,
про банкрутство,
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
Мітіна Г.В. керуючий санацією;
за участю державного виконавця Буряк К.В., дов. №182/2010 від 23.07.2020,
обставини справи: процедура санації відповідно до положень ст. 17, 18 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змінами та доповненнями, розгляд подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про надання дозволу на примусове входження до місця знаходження боржника за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, для забезпечення проведення виконавчих дій, а саме, проведення опису майна,
в с т а н о в и в :
За заявою кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_105 та інших господарським судом Луганської області 06.03.2003. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ.
06.09.05. судом введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Жежерю Сергія Олександровича.
В подальшому термін процедури санації судом продовжено.
Ухвалою суду від 25.02.2008. №12/52б звільнено арбітражного керуючого Жежерю С.О. від виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_1 від 10.08.2006 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається із матеріалів справи, суд, ухвалою від 13.11.08. №12/52б, керуючись ч. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 18 ст. 11 Закону України “Про управління обєктами державної власності”, затвердив план санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", за участю інвестора, Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", 94100, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, ід. код 21847746, схвалений комітетом кредиторів та узгоджений Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, Міністерством вугільної промисловості України, з терміном виконання чотири місяці з дня затвердження господарським судом, тобто до 13.03.2009., в подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією судом продовжено.
З метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, суд, керуючись ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвалою від 13.05.2010 № 12/52б задовольнив клопотання керуючого санацією Мітіної Г.В. та комітету кредиторів, продовжив термін процедури санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" та повноваження керуючого санацією Мітіної Г.В. на шість місяців, до 13.11.2010.
Як свідчать матеріали справи, 06.07.10 на адресу господарського суду надійшло подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про надання дозволу на примусове входження до місця знаходження боржника за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, для забезпечення проведення виконавчих дій, а саме, проведення опису майна, яке призначене до розгляду у даному судовому засіданні. проте, юридичною адресою боржника є: м. Перевальськ Луганської області, вул.. Дзержинського, 25.
Ухвалою господарського суду від 09.07.10. №12/52б суд зобовязав Артемівський ВДВС Луганського міського управління юстиції надати суду у термін до 15.08.10 нормативне та документальне обґрунтування заявленого подання щодо дозволу на примусове входження до місця знаходження Державного відкритого акціонерного товариства “Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “Супутник” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля” за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, для забезпечення проведення виконавчих дій, а саме, проведення опису майна, але Артемівським ВДВС Луганського міського управління юстиції вимоги ухвали суду не виконані без поважних причин. Крім того, Артемівський ВДВС Луганського МУЮ заявою від 16.08.2010 просить суд залишити подання без розгляду.
З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського-процесуального кодексу України суд залишає заяву (подання) без розгляду, якщо позивачем (заявником) без поважних причин не виконані вимоги суду та не надані витребувані господарським судом документи.
Враховуючи зазначене та керуючись ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає подання Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до місця знаходження Державного відкритого акціонерного товариства “Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “Супутник” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “ Луганськвугілля” за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, Алчевське шосе, 10, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
1. Подання Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до місця знаходження Державного відкритого акціонерного товариства “Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “Супутник” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “ Луганськвугілля” за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, залишити без розгляду.
2. Дану ухвалу надіслати боржнику, керуючому санацією Мітіній Г.В., кредиторам у справі, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, прокуратурі Луганської області, Міністерству вугільної промисловості України, інвестору - Господарчому товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", 94100, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.
Суддя Т.С. Кірпа
Судове рішення № 10906870, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/52б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: