Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46144/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва
Суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.,
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Авад-Груп»
третя особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали. Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 757/9740/16-ц позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.
Також суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 254, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 109068561, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/46144/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: