Ухвала суду № 109067372, 20.02.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15647/21

Провадження № 2/357/268/23

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомтсей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

26 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коннової Н.І. про проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , чи іншої особою?

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року клопотання представника позивача задоволено та призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08 листопада 2022 року експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підготовлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме щодо уточнення питання ухвали суду стосовно того, який (і) саме підпис (и) від імені ОСОБА_3 підлягає (ють) дослідженню (вказати рядок та графу), оскільки в досліджуваному документі містяться 6 підписів, а в питанні ухвали суду зазначено лише «підпис» і не вказано, де він знаходиться; щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2002-2009 роки), які можуть знаходитися в органелах офіційних документів (заява на видачу паспорта/Форми № 1/, пакет документів при реєстрації дитини, договори, листи, квитанції, декларації, особова справа щ місця роботи, страхові, банківські та нотаріально посвідчені документи тощо).

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коннової Н.І. про долучення до матеріалів справи додаткових зразків підпису та уточнення запитання на експертизу, з викладенням його в наступній редакції: «Чи виконані підписи в кількості 6 штук від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 р. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , чи іншою особою»?

30 січня 2023 року експертами року експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підготовлено клопотання про уточнення питання ухвали суду від 26.12.2022 стосовно того, де саме знаходяться досліджувані підписи від імені ОСОБА_3 , що підлягають дослідженню в актовому записі про народження № 505 від 04.06.2006 (вказати рядок та графу).

У зв`язку з необхідністю виконання клопотання експерта, суд вважає за доцільне уточнити запитання, поставлене на експертизу та викласти його в наступній редакції: «Чи виконані підписи в кількості 3 (трьох) штук від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 р. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в рядку 17, перший підпис зліва; в рядку 18; в рядку 20 ОСОБА_3 , чи іншою особою»?

Керуючись ст. 81, 103, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертизи задоволити.

Уточнити питання, поставлене на експертизу ухвалою суду про призначення судової експертизи від 26 вересня 2022 року, виклавши його зміст наступним чином:

«Чи виконані підписи в кількості 3 (трьох) штук від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 р. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в рядку 17, перший підпис зліва; в рядку 18; в рядку 20 ОСОБА_3 , чи іншою особою»?

Для вирішення експертам направити матеріали цивільної справи з оригіналом актового запису № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко