Постанова № 109066083, 17.02.2023, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/624/23

Провадження № 3/723/1267/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області офіцером власної та внутрішньої безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону здійснено перевірку порядку несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», за результатами якої у молодшого сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 було виявлено власні мобільні телефонии.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.8 гл.5 р.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що при ньому дійсно був мобільний телефон, хоча це заборонено, однак залишити його не мав змоги, оскільки щодо наряду був повідомлений за пів години.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №134064 від 15.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також дані про його особу, майновий стан. При цьому, оскільки правопорушник заявив про своє бажання нести стягнення у виді арешту на гауптвахті через відсутність коштів для сплати штрафу, розмір якого є дня нього значним, суд вважає, що призначення такого стягнення не порушуватиме прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 245,252,280, 283,2 84 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук