Вирок № 109066081, 17.02.2023, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3733/22

Провадження № 1-кп/723/558/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12022262020000995 від 06.04.2022 року по обвинуваченню

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,, раніше не судимого,-

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.5 КК України;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

-«- неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3

-«- законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

-«- - захисника - ОСОБА_6

-«- перекладача - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 . 05 квітня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, за попередньою змовою із двома невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу замикаючого пристрою вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , після чого зі спальної кімнати у даному будинку таємно викрали жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 Євро ( що згідно офіційного курку НБУ станом на 05.04.2022 року становить 1 287 040 гр.) які належать ОСОБА_8 після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.5 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що . 05 квітня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., під час дії воєнного стану , із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились що зайдуть до ОСОБА_8 і вчинять крадіжку. Інформації про те, що в неї є гроші і де вони знаходяться в них не було. Зібрались біля будинку потерпілої перед обідом. Двері були зачинені. Вони відкрутили шуруп, відкрили замок. ОСОБА_9 залишився на вулиці, а він з ОСОБА_10 зайшли до кімнати прямо і забрали з валізи, яка була на виду, сумочку жіночу, в якій були гроші і пішли в ліс та розділили гроші. Скільки отримав не знає, тому що їх не рахував. Після цього поїхали в м.Сторожинець, поміняли євро на гривні , купили мобільні телефони, посиділи в готелі, а потім поїхали в смт.Красноїльськ .. Там перетнули кордон поза пунктом пропуску та прийшли в Румунію в Радауци . В Радауцах він віддав потерпілій 21000 євро та 13000 гривень. Перед цим він поговорив з хлопцями, забрав у них гроші і цю суму віддав. З потерпілою в Румунії розмовляв по телефону. Потім зустрівся з потерпілою та її чоловіком і віддав сумку з грошима. Це було через тиждень. А потім ще 7000 Євро віддала потерпілій мама ОСОБА_10 , яка приїхала з Італії на Україну. Він повернувся на Україну у вересні 2022 року. так же поза пунктом пропуску. На наступний день з`явився у поліцію.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він шкоду відшкодував, більше таке вчиняти не буде. Просить не позбавляти його волі.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доказана письмовими матеріалами.

Так з протоколу огляду місця події від 06.04.2022 року на ар.пров.40 з фото таблицями до нього, вбачається спосіб проникнення обвинуваченого до житлового будинку ОСОБА_8 , спосіб і засоби скоєного правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 на ар.провад.68-79, під час якого ОСОБА_3 послідовно розказав та показав коли, яким чином та способом проникли до будинку ОСОБА_8 , де була сумка з грошима, яку викрали, та пояснив подальші їхні дії; протоколом добровільної видачі та огляду рюкзака з фототаблицями, на ар.провад 83 в якому знаходились грошові кошти, які передали 08.04.2022 р. ОСОБА_13 в м. Ридівці в Румунії, протоколом огляду грошей в сумі 21000євро та 13000 гривень, які потерпіла отримала в рюкзаку на ар.провад. 84-86; протоколом огляду предмету - грошей в сумі 7000євро, на ар.провад.90, які повернуті потерпілій від матері ОСОБА_10 .

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування шкоди, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого.

При визначенні виду і міри покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його не позбавляти волі. До кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 притягується вперше. Є неповнолітнім.

Враховуючи всі обставини по даному провадженню, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, погашення шкоди, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст..69 КК України та призначити йому покарання нижче нижчої межі , передбаченої ст..185 ч.5 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений є неповнолітнім, досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого, з якої вбачається, що виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення або обмеження волі, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..23, 1166 ЦК України, суд,

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.5 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 та 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації, не виїзжатиме за межі України без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1372 гр.96 коп. ( одну тисячу триста сімдесять дві гр.. 96 коп. на користь держави, , перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - НОМЕР_1 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_14