Рішення № 10906608, 11.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10                                                                                 Справа № 10/197

За позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор-1”,

м. Луганськ

про стягнення 130074 грн. 54 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від заявника - Караварданян С.Є., старший помічник військового прокурора, майор юстиції, довіреність №7-2/1450-10 від 08.06.2010;

від позивача - Шутов О.О.,головний спеціаліст відділу правового забезпечення логістики, довіреність №22011771д від 08.02.2010;

від відповідача - Храброва А.М., довіреність №11 від 09.08.2010.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 1828/ВП-2009 від 30.01.2009 у розмірі 130074 грн. 54 коп., з яких: основна сума боргу –96972 грн. 71 коп., інфляційні витрати –8905 грн. 63 коп., пеня за неналежне виконання умов Договору –21 090 грн. 00 коп., 3% річних –3 106 грн. 20 коп.

11.08.2010 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої прокурор і позивач просять стягнути інфляційні витрати –8905 грн. 63 коп., пеню за неналежне виконання умов Договору –21067 грн. 85 коп., 3% річних –3 098 грн. 27 коп.

Даний документ підписаний представником Військового прокурора Луганського гарнізону Караварданян С.Є. і представником позивача Шутовим О. Але наданою представником позивача довіреністю №22011771д від 08.02.2010 йому не надано повноважень на зменшення розміру позовних вимог. Отже в силу ст. 29 ГПК України суд розглядає позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

          Відповідач відзивом повідомив, що станом на 05.07.2010 повністю перерахував борг в сумі 96972 грн. 71 коп., а 09.08.2010 перераховано 24196 грн. 20 коп., з яких 21090 грн. 00 коп. пені і 3106 грн. 20 коп. річні відсотки, а 10.08.2010 переховано 8905 грн. 63 коп. інфляційних втрат, отже відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі Договору № 1828/ВП-2009 від 30.01.2009 між Міністерством оборони України і ТОВ «Луганський акумулятор-1» (з протоколом розбіжностей) у позивачем надано послуги з контролю якості та приймання продукції в сумі 96972 грн. 71 коп., що підтверджується актами № 10 від 25.10.2009, № 13 від 13.03.2009, № 14 від 19.05.2009. Згідно п. 3.4. договору оплата проводиться у 30-денний термін після затвердження сторонами акта про надання послуг.

Даний борг погашено відповідачем 05.07.2010, позов подано 15.07.2010, тобто до подання позову.

За прострочення оплати за надані послуги з контролю якості та приймання продукції згідно актів № 2 від 19.05.2009, № 4 від 22.06.2009, № 5 від 29.09.2009, № 6 від 29.09.2009, № 7 від 19.10.2009, № 8 від 11.11.2009, № 9 від 25.12.2009, № 11 від 12.02.2010, №; 12 від 12.02.2010 нараховано інфляційні втрати в сумі 8905 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 3098 грн. 27 коп., та пеню в сумі 21067 грн. 85 коп. (за уточненим розрахунком).

На час розгляду справи відповідач повністю перерахував позивачу вказані пеню, інфляційні втрати та річні відсотки. Але дані платежі здійснено після подання позову.

З огляду на вказане суд відмовляє в задоволенні вимог в частині стягнення основного боргу, оскільки його сплачено до подання позову.

В частині стягнення пені, інфляційних втрат та річних відсотків провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю спору з покладення в цій частині судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. В задоволенні позову відмовити частково.

2. В частині стягнення боргу в сумі 96972 грн. 71 коп. відмовити.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор-1”, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-М, ідентифікаційний код 31260477

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 331 грн. 02 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          - на користь держбюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. 06 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Повне рішення підписано 16.08.2010.

Суддя Т.М.Мінська