Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.08.10 Справа № 18/212
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ
до сумісного багато профільного підприємства «Берізка»відділення № 1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 5109,74 грн.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено вимогу про :
- стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору №б/14 від 01.01.2008 в сумі 5109 грн. 74 коп.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач клопоче перед судом про вжиття заходів, передбачених ст. 67 ГПК України, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, у тому числі грошові кошти, які находяться на його розрахунковому рахунку.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31.08.2010 на 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відхилити.
5. Позивачу: подати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за юридичною адресою відповідача (вул. Запорізька, 152, м. Алчевськ Луганської області); письмово уточнити повне, належне найменування відповідача за даним позовом; обґрунтований розрахунок суми позову; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування заперечень; докази часткового погашення відповідачем суми боргу; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; за наявності подати докази погашення боргу відповідачем; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, їх належним чином завірені копії - до матеріалів справи.
6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; подати оригінали Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал договору оренди нерухомого майна.
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - сумісного багато профільного підприємства «Берізка»відділення № 1, вул. Гагаріна, 8, або (вул. Запорізька, 152) м. Алчевськ Луганської області, код 24206746 (запит додається).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 10906542, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/212. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: