Рішення № 10906537, 12.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10                                                                                 Справа № 17/144

За позовом

Державного підприємства «Вугілля України»в особі філії «Донецьквуглезбут», м. Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Західенерго», м.Львів

про стягнення 64637 грн. 80 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибуввід відповідача –Зоріна О.М., довіреність № 03/5-1086 від 25.12.09.

від третьої особи –не прибув.

У зв’язку з хворобою судді Фонової О.С. розпорядженням від 09.08.10 справа передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 64637 грн. 80 коп., які виникли внаслідок оплати залізничного тарифу позивачем на вагони, які були повернуті.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Зазначає, що частина збитків погашена шляхом заліку зустрічних вимог на суму 5294 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством «Вугілля України»(надалі Покупець або Позивач) та державним підприємством «Луганськвугілля»(надалі Постачальник або Відповідач) було укладено договір поставки № 11-07/2-ЕН від 01.03.2007р. (Договір 1) за яким, відповідно до п. 6.1 Постачальник зобов'язується поставити вугільну продукцію належної якості.

Відповідно до виконання умов договору поставки вугілля в період 16.06.2007р. відповідач відвантажив вагони за залізничною накладною: № 49617834 (вагони №№ 67170233, 63893440, 60035508, 66170861, 67859116, 56206716) партію вугілля марки гсш.

Вантажоотримувачем вказаної вугільної продукції є Бурштинська ТЕС ВАТ «Західенерго»згідно до договору поставки складеного між ДП «Вугілля України» та ВАТ «Західенерго» № 9-02/1-П від 01.02.2007 р. (Договір 2).

Відповідно до п. 4.1 Договору приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р.; П6 та від 25.04.1966р. № П7 з подальшими змінами та доповненнями, положеннями про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988р. № 888. ДСТУ 4096-2002 Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробувань», та/або іншими нормативними актами України, ГДК, прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному Договору. За одиницею виміру кількості вугілля приймається одна тонна.

Під час контрольного випробування вугілля на Бурштинській ТЕС, було виявлено невідповідність вугілля якісним характеристикам, що не відповідає умовам Договору. Так фактичні значення показників загальної вологи на робочий стан палива перевищували гранично допустимі показники і становили 14,9%, що підтверджується Актом приймання вугілля № 4289 від 21.06.2007р..

У зв'язку з перевищенням встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості, вугілля було повернуто вантажовідправнику (ДП «Луганськвугілля») 21.06.2007 р., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36087071, виданою залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці.

Поставкою вугілля з перевищенням гранично допустимих критеріїв його якості, ВАТ «Західенерго»було завдано збитки на суму 32871,40 грн., зокрема сплатою залізниці:

-          провізної плати з перевезень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Словяносербськ Донецької залізниці в сумі 26382, 00 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 31658,40 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36087071 від 21.06.2007 та переліком № 36 за 21.06.2007;

-          плати за користування вагоном за час простою на території Бурштинської ТЕС : 742,80 грн. без ПДВ, а з врахуванням ПДВ - 891,36 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 21.06.1231/1211 та переліком № 25 за 23.06.2007;

-          плати за збори, пов'язані з перевезенням вантажу в сумі 268,03 грн. без ПДВ, а з врахуванням ПДВ - 321, 64 грн., що підтверджується накопичувальною карткою для додаткових зборів № 21.06 0358. від 21.06.2007 та переліком № 25 за 23.06.2007.

В свою чергу ВАТ «Західенерго», як Вантажоотримувач звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДП «Вугілля України»збитків за провізну плату з перевезень повернутого неякісного вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до Словяносербськ Донецької залізниці та за простій вагонів з вугіллям.

Господарський суд м. Києва прийняв наступне рішення, яким стягнув з Державного підприємства «Вугілля України»на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»129456 грн. 56 коп. - збитків 1294 - грн. 56 коп. сплата державного мита та 118 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно до виконання рішень суду ДП «Вугілля України»перерахувало на банківський рахунок ВАТ «Західенерго»вищезазначену суму (130869,12 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 8260 від 03.07.2008.

У свою чергу, ДП «Вугілля України»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 64637 грн. 80 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

ДП «Вугілля України», не отримавши у власність від підприємства ДП «Луганськвугілля» вугілля, понесло безпідставних витрат, оскільки оплатило, згідно з л. 5.5 Договору, вартість його перевезення від Вантажовідправника до Вантажоотримувача коштами у розмірі, сумі 26472, 00 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 31766,4 грн., що підтверджується залізничною накладною № 49617834.

Беручи до уваги те, що переадресація вугілля відбулася з вини ДП «Луганськвугілля»підприємство, відповідно до ст. 224 ГКУ та п. 6.4 Договору №1, зобов'язане компенсувати всі витрати ТЕС Вантажоотримувача та Покупця.

Отже, ДП «Вугілля України»понесла збитків у розмірі:

31 766,4грн. з ПДВ + 32 871,4 з ПДВ = 64 637, 8 грн. з ПДВ, де:

31766, 4 грн. з ПДВ - вартість залізничного тарифу, сплаченого ДП «Вугілля України» за перевезення вугілля до Бурштинської ТЕС відповідно до залізничної накладної №49617834;

32871,4 грн. грн. з ПДВ - плата суми відповідно до рішення суду у зв'язку з поставкою неякісного вугілля (платіжне доручення № 8260).

Але, до звернення позивача до суду, сторони склала акт погашення зустрічних однорідних вимог від 29.01.10. За даним актом погашено 5294 грн. 40 коп. збитків, що заявлені до стягнення.

Тому у стягненні 5294 грн. 40 коп. слід відмовити за необґрунтованістю.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1 «В», ідентифікаційний код 32473323 на користь Державного підприємства «Вугілля України»в особі філії «Донецьквуглезбут», м. Донецьк, проспект Б.Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 35210979 збитки 59343 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 593 грн. 43 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 216 грн. 65 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 12.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 16.08.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький