Рішення № 10906150, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/31319.08.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 15418,66 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Пащенко Д.О. (довіреність № 71 від 12.04.2010р.);

від відповідача: Кучма О.Л. (довіреність № 08-03-28/308-10 від 16.06.2010р.).

В судовому засіданні 19 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 418,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВА/3032653.

Відповідач відзиву до суду на позовну заяву в не надав, позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково.

Ухвалою від 03.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.08.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2009 року між позивачем (надалі - Страховик) та Струк Назаром Володимировичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір страхування №05189.30-152.151 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Ссан Йонг Рекстон», державний реєстраційний номер ВС 4570 ВА.

Транспортний засіб «Ссан Йонг Рекстон», державний реєстраційний номер ВС 4570 ВА належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВСС 028713 (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 06.10.2009р. в м. Львові по вул. Личаківській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Ссан Йонг Рекстон», державний реєстраційний номер ВС 4570 ВА, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «Нісан», реєстраційний номер ВС 1154 АТ, що знаходився під керуванням Стасишин Павла Богдановича.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 15538,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0006247 від 25.11.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи страховим актом № СНТ/05189.30-152.151/1 від 24.11.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати пов'язанні з проведенням автотоварознавчого дослідження (експертних послуг) в розмірі 390,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5611 від 21.10.2009р. (копії в справі).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2009р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Стасишин Павлом Богдановичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що Стасишин Павлом Богдановичем застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Нісан», реєстраційний номер ВС 1154 АТ, що знаходився під керуванням Стасишин Павла Богдановича, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3032653.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Стасишин Павлом Богдановичем полісу № ВА/3032653 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Стасишин Павлом Богдановичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Нісан», реєстраційний номер ВС 1154 АТ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Стасишин Павлом Богдановичем транспортного засобу «Нісан», реєстраційний номер ВС 1154 АТ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з висновку № 543 від 28.10.2009р. (копія в справі), вартість відновлюваного ремонту (матеріального збитку), що був заподіяний власнику транспортного засобу «Ссан Йонг Рекстон», державний реєстраційний номер ВС 4570 ВА внаслідок ДТП, що відбулося 06.10.2009р., становить: 17367,24 грн.

З урахуванням вищевикладеного, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Стасишин Павлом Богдановичем транспортного засобу «Нісан», реєстраційний номер ВС 1154 АТ, складає: 15028,66 грн. (тобто: 15538,66 грн. (сума страхового відшкодування) –510,00 грн. (франшизи відповідача), розрахунок суми страхового відшкодування вбачається зі змісту позовних матеріалів).

В порядку досудового врегулювання спору позивач 10.03.2010р. направив на адресу відповідача претензію № 1 про виплату останнім страхового відшкодування (копія в матеріалах справи). Факт надсилання документу та отримання відповідного листа відповідачем 16.03.2010р. підтверджується його підписом на поштовому відправленні (копія в матеріалах справи). Як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, відповіді на претензію він не отримав.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі –15028,66 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових фінансових витрат в розмірі 390,00 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, зі змісту страхового акту № СНТ/05189.30-152.151/1 не вбачається, що розміри витрат за проведення експертизи включались позивачем до загальної суми страхового відшкодування, до того ж слід зазначити, що відповідно до п. 6.3.2. Договору добровільного страхування встановлено, що страховик має право самостійно з’ясовувати причини та обставини страхового випадку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 15028,66 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 380,34 грн. (150,29 грн. державного мита та 230,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(ідентифікаційний код: 19243047, адреса: 79058, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, проспект В.Чорновола, будинок, 45 А, корпус, 9, р/р 2650201122911 в першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) грошові кошти в розмірі 15 028,66 грн. (п'ятнадцять тисяч двадцять вісім гривень 66 копійок) та судові витрати в сумі 380,34 грн. (триста вісімдесят гривень 34 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 20.08.2010р.