Постанова № 109061256, 20.02.2023, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/105/23

Провадження № 3/364/41/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.02.2023, о 13:20, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив дії фізичного характеру відносно свої цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно давав стусани, шарпав за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторонизвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначеніст.250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та ствердив обставини вчинення домашнього насильства, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв побідного не допускати, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не працює та не має коштів для сплати штрафу, про що надав суду письмову заяву (а.с.15).

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , викладені у протоколі та повідомила суд, що на суворій мірі стягнення для правопорушника не наполягає, оскільки його пробачила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини самим правопорушником, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870925 від 17.02.2023 (а.с.2);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.02.2023 та її заявою від 17.02.2023 (а.с.4,5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023 (а.с.6);

-довідкою ІКС «ІПНП» про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п.1ч.1ст.34КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбаченихст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питанняадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,враховую характервчиненого правопорушення,дані,що характеризуютьособу правопорушника,який впершепритягується доадміністративної відповідальностіпротягом року,щиро розкаюєтьсяу вчиненому,обіцяв судуне допускатив подальшомуподібних правопорушень.Наявність однієїпом`якшуючоїта відсутністьобтяжуючих відповідальністьобставин, позицію потерпілої, яка вибачила та примирилася з правопорушником, з урахуванням відсутності постійного місця роботи, а відтак і коштів для сплати штрафу та неможливість застосування судом такого виду адміністративного стягнення, як штраф, що дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе шляхом застосування відносно нього такого виду стягнення, як громадські роботи у межах строку передбаченого санкцією статті.

На підставіст.40-1КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ч.1ст.173-2КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Білоцерківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"____ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.