Рішення № 10906125, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/30117.08.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 24990,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С.Г (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: Лигін В.В. (довіреність № 198 від 18.06.2010р.).

В судовому засіданні 17 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/2467006.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 02.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.08.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року 2007 року між позивачем (надалі - Страховик) та Халімовський Володимир Станіславович (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 №850кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Ніссан Ноте», державний реєстраційний номер АА 8312 ЕВ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 02.11.2007р. в м. Києві по вул. Садова, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Ніссан Ноте», державний реєстраційний номер АА 8312 ЕВ, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер АА 2608 КВ, що знаходився під керуванням Шубін Олександра Олександровича.

В результаті ДТП автомобіль «Ніссан Ноте», державний реєстраційний номер АА 8312 ЕВ було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Вигодонабувача (ВАТ КБ «Надра») за Договором добровільного страхування страхове відшкодування в розмірі 59948,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № НТ-07 850 Кв/1 від 14.12.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2007р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Шубін О.О. п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Шубін О.О. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Део Ланос», реєстраційний номер АА 2608 КВ, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2467006 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Шубін О.О. полісу № ВВ/2467006 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Шубін О.О. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Део Ланос», реєстраційний номер АА 2608 КВ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шубін О.О. транспортного засобу «Део Ланос», реєстраційний номер АА 2608 КВ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі звіту про оцінку майна № 2496 від 17.12.2007р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу «Ніссан Ноте», державний реєстраційний номер АА 8312 ЕВ внаслідок ДТП, що відбулося 02.11.2007р., становить: 57137,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи встановлений полісом № ВВ/2467006 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі –510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шубін О.О., транспортного засобу «Део Ланос», реєстраційний номер АА 2608 КВ, складає: 24990,00 грн. (25500,00 грн. –510,00 грн.).

В порядку досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив регресну вимогу № 733 про виплату останнім страхового відшкодування (копія в матеріалах справи). Факт отримання відповідного листа відповідачем підтверджується його штампом про отримання відповідної кореспонденції (копія в матеріалах справи). Як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, відповіді на претензію він не отримав.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі –24990,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 485,90 грн. (249,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(ідентифікаційний код: 31241449, адреса: 02660, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, будинок, 11) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошові кошти в розмірі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 485,90 грн. (чотириста вісімдесят п’ять гривень 90 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 20.08.2010р.