Рішення № 10905977, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/9520.08.10           

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М., розглянувши матеріали

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв‘язку та телебачення (в особі Черкаської філії)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон"

простягнення 18601,27 грн.

Представники сторін: від позивача Не з»явились від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв‘язку та телебачення (в особі Черкаської філії) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон"заборгованості на загальну суму 18601,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 01.12.2007. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 між Черкаською філією Концерну радіомовлення, радіозв‘язку та телебачення, як виконавцем (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведекон", як замовником (відповідач) укладено договір № 89-07 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого виконавець надає замовнику телекомунікаційні послуги по забезпеченню технологічної працездатності обладнання станції та з‘єднувальних ліній та бере на себе зобов‘язання по здійсненню технічного нагляду за обладнанням та контейнерами –спорудами зв‘язку замовника, які розміщуються на об‘єктах виконавця.

Згідно п.3.2.Договору ціна послуг визначена сторонами в розмірі 1080 грн. ( з ПДВ). Розмір плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за звітний місяць на індекс інфляції, що існує на останній день звітного місяця.

Пункт 3.3. Договору передбачає, що плата за надання послуг здійснюється згідно виставлених рахунків не пізніше 10 днів після їх отримання замовником.

Відповідно до п.п.5.1. та 5.2. строк дії Договору визначено з дати його підписання уповноваженими представниками сторін до 31 грудня 2008 року. У разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору протягом одного місяця до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір неодноразово був продовжений.

На виконання умов договору, позивач свої зобов'язання по Договору виконав у повному обсязі шляхом надання послуг, визначених умовами Договору № 89-07 від 01.12.2007 року, що підтверджується підписаними сторонами актами про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідач частково не виконав свої зобов‘язання по договору. Так, відповідач не оплатив надані позивачем послуги за грудень 2008, січень-лютий 2009, липень-серпень 2009, жовтень-грудень 2009, січень-травень 2010.

У жовтні 2009 сторонами підписаний графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов‘язався у період з листопада 2009 по квітень 2010 погасити заборгованість у розмірі 6862,16 грн. Однак, відповідачем вказаний графік не дотримано, заборгованість не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив кошти у повному обсязі за грудень 2008, січень-лютий 2009, липень-серпень 2009, жовтень-грудень 2009, січень-травень 2010 за отримані телекомунікаційні послуги , у зв‘язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18601,27 грн., рахунки та акти, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів виконання зобов‘язання по договору №89-07 за отримані послуги на загальну суму 18601,27 грн. на момент вирішення справи судом, до суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18601,27 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12А, код ЄДРПОУ 32162049 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Концерну радіомовлення, радіозв‘язку та телебачення (в особі Черкаської філії) (18000, м. Черкаси, вул. Пальохи, 2, код ЗКПО 32162049) суму заборгованості у розмірі 18601 (вісімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 01 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти