Рішення № 10905865, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/28205.08.10 р.

За позовом Фізичної особи –підприємця Точилкіної Ольги Володимирівни

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Гранд плюс ЛТД ”

Про          стягнення 46 865, 72 грн.

          Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Сіряченко О.В. –предст.

Від відповідача                    не з’явився

Рішення прийняте 05.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44500,00 грн. основного боргу та 2365, 72 грн. пені, а всього 46 865, 72 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          30.03.2010 р. між фізичною особою –підприємцем Точилкіною Ольгою Володимирівною ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія Гранд плюс ЛТД ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 65, відповідно до умов якого постачальник ( відповідач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( цукор білий кристалічний ), а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно п. 3.1 вказаного договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах 100% попередньої оплати в порядку та строки, встановлені в специфікаціях до даного договору, що є невід’ємною частиною даного договору.

          На виконання умов договору № 65 від 30.03.2010 р., на підставі рахунку –фактури № СФ –30/03 –07 від 30.03.2010 р. позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату за товар в сумі 146000, 00 грн.

          Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, відповідач зобов’язався поставити товар протягом трьох робочих днів з моменту оплати, згідно з рахунком – фактурою.

          Натомість, товар в передбачені договором № 65 від 30.03.2010 р. строки не був поставлений позивачу.

          Протягом квітня –травня 2010 р. відповідачем були повернуті позивачу кошти в сумі 101500, 00 грн.

          Згідно акту звірки взаєморозрахунків, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ) станом на 30.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 44500, 00 грн.

          16.04.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України, але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і кошти в сумі 44500, 00 грн. не повернув.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 44500, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2365, 72 грн., а всього 46 865, 72 грн.

          22.07.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38500,00 грн. основного боргу та 2365,72 грн. пені, а всього 40865, 72 грн.

          Крім того у заяві від 05.08.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на покупку залізничних квитків в сумі 678, 01 грн.

          Відповідно до п. 6.3 договору № 65 від 30.03.2010 р., у випадку невиконання постачальником умов зазначених у п. 3.2 договору, постачальник зобов’язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент порушення зобов’язань, від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення зобов’язання відповідно до умов даного договору.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 38500, 00 грн. основного боргу та 2365,72 грн. пені, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на покупку залізничних квитків в сумі 678, 01 грн., суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не є витратами в розумінні ст. 44 ГПК України.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Гранд плюс ЛТД ” ( 03148, м. Київ, вул. Строката, 17 –ж; 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/Б, код 36619918 ) на користь фізичної особи –підприємця Точилкіної Ольги Володимирівни ( м. Миколаїв, вул. 2-га Поперечна, 40, ідентифікаційний код 2478512828 ) 38500 ( тридцять вісім тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. основного боргу, 2365 ( дві тисячі триста шістдесят п’ять ) грн. 72 коп. пені, 408 ( чотириста вісім ) грн. 66 коп. державного мита та 202 ( двісті дві ) грн. 85 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з фізичної особи –підприємця Точилкіної Ольги Володимирівни ( м. Миколаїв, вул. 2-га Поперечна, 40, ідентифікаційний код 2478512828 ) в доход державного бюджету 30 ( тридцять ) грн. 44 коп. державного мита.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук