Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/26305.08.10 р.
За позовом Відкрите акціонерне товариство “ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Крампромекспорт ”
Про стягнення 12000, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Деркач В.А. –предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 05.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 15.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12000, 00 грн. штрафу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Крампромекспорт ” ( відповідачем ) був укладений договір № 560080693, відповідно до умов якого підрядник ( відповідач ) зобов’язався виконати роботи по капітальному ремонту станків, а замовник ( позивач ) зобов’язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 1.2 вказаного договору, роботи виконуються із матеріалів підрядника ( відповідача ).
Згідно накладної № 2646 від 18.11.2008 р. станок моделі 2Е656Р інв. № 420262/10422432 був переданий ТОВ “ Крампромекспорт ” для здійснення капітального ремонту.
Відповідно до п. 3.5 додаткової угоди № 4 до договору № 560080693 від 03.03.2008 р. строк виконання робіт за вказаним договором –до 31.06.2009 р.
Разом з тим, станом на 10.03.2010 р. відповідач свої зобов’язання за договором № 560080693 від 03.03.2008 р. не виконав, а тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5% від вартості несвоєчасно виконаних робіт, передбаченого п. 5.1 договору № 560080693 від 03.03.2008 р.
Згідно додатку № 1 до договору № 560080693 від 03.03.2008 р. вартість капітального ремонту обладнання ( станка моделі 2Е656Р інв. № 420262/10422432 ) складає 240000,00 грн.
Таким чином, за порушення термінів виконання робіт відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 12000, 00 грн. ( 240000,00 х 5% = 12000,00 грн. )
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Крампромекспорт ” ( 02098, м. Київ, пр. Тичини, 10, кв. 96; 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджоникидзе, 10-а, код 31733180 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод ” ( 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, код 05393116 ) 12000 ( дванадцять тисяч ) грн. 00 коп. штрафу, 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 10905857, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/263. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: