Ухвала суду № 109057137, 17.02.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа №200/297/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в спрощеному провадженні (в порядку письмового провадження) клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державної установи «Центр пробації Міністерства юстиції України» (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, код ЄДРПОУ 41847154) про

визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за період з 24.02.2022 по 31.05.2022;

зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 за № 168 (у редакції постанови від 24.03.2022), -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що Центр пробації є бюджетною неприбутковою установою, що фінансується з державного бюджету, є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня і має власну мережу розпорядників бюджетних коштів. Зазначає, що Центр пробації звернувся з листом від 30.03.2022 № 744/8/Ян-22 до Міністерства юстиції України стосовно надання роз`яснення чи поширюється дія зазначеної постанови на осіб рядового та начальницького складу Державної установи Центр пробації. Посилається на те, що Міністерство юстиції України надало роз`яснення листом від 26.04.2022 № 31985/32924-11-22/7.4.1 роз`яснення щодо фінансування виплат додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та зазначено, що фінансово-економічні розрахунки до постанови Кабінету Міністрів України від 22.03.2022 № 350 Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, якою перелік був доповнений особам рядового і начальницького складу Державної кримінальновиконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми єПідтримка були здійснені за бюджетною програмою 3601020 Виконання покарань установами і органами Державної кримінально-виконавчої служби України, водночас утримання персоналу Державної установи Центр пробації здійснюється за бюджетною програмою 3601030 Забезпечення діяльності органів пробації.

На підтвердження вищезазначеного відповідач надав до суду лист до Міністерства юстиції України від 30.03.2022 № 744/8/Ян-22 і лист Міністерства юстиції України від 26.04.2022 № 31985/32924-11-22/7.4.1.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що рішення в цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки безпосередньо Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи Центр пробації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов