Ухвала суду № 109056142, 17.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3731 від 15.02.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", м. Львів

до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 09.11.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 16.03.2023 о 12:00.

15.02.2023 до суду від представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. надійшло клопотання (вх. № 3731) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 16.03.2023 о 12:00 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Північному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3731 від 15.02.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №5023/10655/11, призначеного на 16.03.2023 о 12:00, за участю представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх.№3731 від 15.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 5023/10655/11, призначене на "16" березня 2023 р. о 12:00 , провести за участю представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалу направити АТ "Укртрансгаз", Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.