Рішення № 10905553, 19.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 6/88 Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" Рогатинське управління по експлуатації газового господарства вул. Чорновола, 4,Рогатин,Івано-Франківська область,77000

до відповідача ТзОВ "Лілея" вул. У.Безгрішного, 8,Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості у сумі 7 802, 36 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Ленц В.Р., (довіреність № 05-16/245 від 16.08.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за постачання та транспортування природного газу в сумі 7802грн.36коп.

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідач не провів оплати за спожитий природний газ в порядку та розмірі передбаченому договором №08-09-137 від 29.12.08 на постачання та транспортування природного газу в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 7802грн.36коп.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 04.08.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Рогатинським управлінням по експлуатації газового господарства та ТзОВ "Лілея" був укладено договір №08-09-137 від 29.12.08 на постачання та транспортування природного газу .

Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні - замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).

Кількість та якість поставок газу обумовлена та погоджена сторонами у розділі 2 договорів.

Розділом 6 договору ( згідно змісту додатлової угоди №1 від 20.05.09) визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: за послуги по транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 100% попередньої оплати за транспортування запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі газу(за звітний місяць) до 10-го числа , наступного за звітним.

Як зазначив позивач та вбачається із зібраних в справі доказів ( акти прийому-передачі природного газу) позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав згідно умов договору. Однак відповідач порушив і не виконав умови договору - не провів оплату за спожитий газ на суму 7802грн.36коп.

11.02.10 позивач звертався до відповідача з платіжною вимогою про необхідність сплати заборгованості за спожитий природний газ, однак, як свідчать обставини справи, заборгованість залишилися непогашеною.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача. Судом встановлено факт прострочення виконання зобов"язання по оплаті за спожитий природний газ.           За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49,75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Лілея", вул. У.Безгрішного, 8, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

(р/р 26009301690649в "Промінвестбанк", МФО 336417, код 20537417) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства, вул. Чорновола, 4, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000( 260030100635в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Київ, , МФО 380054, код 24686700) 7802грн.36коп.заборгованості, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 21.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 21.08.10