Рішення № 10905526, 18.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. Справа № 21/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника позивача: Раврик І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунального підприємства м. Галич" вул. Ніни Вівчаренко, 25, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100 код 35078311.

до відповідача: Мартинівської сільської ради с. Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77130, код 02772178.

про стягнення з Мартинівської сільської ради на користь КП "Житлово-комунального підприємства м. Галич" 36 208, 46 грн. заборгованості за виконані роботи по озеленненю території Мартинівської сільської ради та судові витрати по справі.

встановив, що Комунальне підприємство "Житлово-комунального підприємства м. Галич" подало суду позовну заяву про стягнення з Мартинівської сільської ради на користь КП "Житлово-комунального підприємства м. Галич" 36 208, 46 грн. заборгованості за виконані роботи по озеленненю території Мартинівської сільської ради та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що між Мартинівською сільською радою (замовник) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальним підприємством м. Галич" (виконавець) укладено Договір на виконання робіт від 27 квітня 2010 року.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи з озеленення території Мартинівської сільської ради.

Кошторисом на 2010 рік сторони погодили, що вартість робіт становить 36208,46 грн.

КП "Житлово-комунальне підприємство м. Галич" роботи по озелененню території Маргииівської сільської ради виконало в травні 2010 року, що підтверджується актом виконаних робіт за травень 2010 року.

КП "Житлово-комунальне підприємство м. Галич" зверталося з претензією №128 від 09.07.2010 року до Мартенівської сільської ради, яка залишена без задоволення.

Згідно п.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити в повному обсязі.

При цьому суд врахував наступне.

27.04.2010р. між сторонами було укладено Договір з озеленення території Мартинівської сільської ради. На виконання умов вищевказаного договору позивач надавав відповідачу послуги з озеленення території Мартинівської сільської ради.

Відповідно до п. 2.2 Договору замовник сплачує роботу виконавця у розмірі, визначеному в акті виконаних робіт наданому кошторису та проектній документації.

Приписами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є договір.

Приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на 18.08.2010р., відповідачем не подано доказів виконання зобов"язання щодо оплати послуг, як і не подано доказів спростування наявної заборгованості в розмірі 36 208, 46 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статею 49 ГПК України передбачено, що стороні на користь якої відбулось рішення слід відшкодувати витрати за рахунок другої сторони.

Керуючись ст.124, Конституції України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,509,526,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Мартинівської сільської ради с. Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77130 (код 02772178) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунального підприємства м. Галич" вул. Ніни Вівчаренко, 25, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100 (код 35078311) - 36 208, 46 грн. - заборгованості; 362, 10 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.08.10