Ухвала суду № 10905437, 20.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2010 р.                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області В. І. Карпинець, розглянувши позовні матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ,

в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №6, смт. Міжгір"я Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Міжгір"я

до Річківської сільської ради, с. Річка Міжгірського району,

про скасування рішення Річківської сільської ради № 1 від 02.08.2006р. в частині оформлення права власності на частину будівлі, яка розташована в с. Річка, 224 Міжгірського району площею 16 м.кв. за Українським державним підприємством поштового зв"язку.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 16.08.2010р. за № 05/436 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1462 від 18.08.2010р.) подана з порушенням вимог п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не подано належних доказів у підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, саме за подання вищезазначеної позовної заяви позивачем - ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №6, смт. Міжгір"я Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Міжгір"я.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 1459 від 30.11.2009 р. сума 85 грн. сплачена по ньому із зазначенням призначення платежу "Держмито за подання позовної заяви ВАТ "Укртелеком" в особі центру ЕЗ № 1 м. Хуст до юридичної особи Річківська сільська рада". Дане засвідчує обставину щодо сплати державного мита за вищезазначеним платіжним дорученням за подання іншої позовної заяви ніж вищезазначена.

Аналогічно, долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 1460 від 30.11.2009 р. засвідчує обставину того, що сума 236 грн. сплачена по ньому із зазначенням призначення платежу "Інформаційно - технічне забезпечення за подання позовної заяви ВАТ "Укртелеком" в особі центру ЕЗ № 1 м. Хуст до юридичної особи Річківська сільська рада", тобто за подання іншої позовної заяви ніж вищезазначена.

Вищевказані обставини є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. п. 4, 10 ст.63 ГПК України.

Слід зазначити, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003, про що Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 було повідомлено господарський суд Закарпатської області.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.08.2010р. на 2 аркушах і додані до неї документи на 9 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                 В.І. Карпинець