Рішення № 10905341, 19.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.2010                                                             Справа № 11/67

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімзахист", м.Одеса

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району

про: стягнення 517 649, 83 грн. заборгованості, у тому числі 439380 грн. боргу, 44913,06 грн. пені, 25484,04 грн. інфляційних втрат, 7872,73 три відсотки річних

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача – Гащак Б.В. – представник, довіреність 11.06.2010;

від відповідача –не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 517649,83грн. за виконані підрядні роботи згідно Договору №Сх-30 від 16.06.2006, а також 44913,06 грн. пені, 25484,04грн. інфляційних та 7872,73грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2010 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, аргументуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв’язку з чим спір розглядається за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецхімзахист" (підрядником) та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством "Агропромислова група "Закарпатський сад" (замовником) 16 липня 2006 року укладено Договір №Сх-30 згідно умов якого підрядник зобов’язувався за завданням замовника виконати хімзахисні роботи, а замовник у свою чергу зобов’язувався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов’язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до стаття 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          На виконання умов договору підрядником (позивачем) виконано роботи на загальну суму 539380грн. Зокрема, станом на 30 листопада 2006 року на виконано робіт на суму 154620грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №№11 на суму 7200,00грн.; №12 на суму 40320,00грн.; №14 на суму 15300,00грн.; 15 на суму 15300,00грн.; на суму 15300,00грн.; 18 на суму 15300,00грн.; 19 на суму 15300,00грн.; 20 на суму 15300,00грн.; №21 на суму 15300,00грн.

          Станом на 31 грудня 2006 року - на загальну суму 161780грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №№20 на суму 15300,00грн.; 21 на суму 15300,00грн.; 22 на суму 24080,00грн.; 23 на суму 15300,00грн.; 24 на суму 15300,00грн.; 25 на суму 15300,00грн.; 26 на суму 15300,00грн.; 27 на суму 15300,00грн.; 28 на суму 15300,00грн.; 29 на суму 15300,00грн.

Станом на 12 квітня 2007 року - на загальну суму 222980грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №№М-3 на суму 24080,00грн.; ЖБР-1 на суму 15300,00грн.; ЖБР-2 на суму 15300,00грн.;

ЖБР-3 на суму 15300,00грн.; ЖБР-4 на суму 15300,00грн.; ЖБР-5 на суму 15300,00грн.; ЖБР-6 на суму 15300,00грн.; ЖБР-7 на суму 15300,00грн.; ЖБР-8 на суму 15300,00грн.; ЖБР-9 на суму 15300,00грн.; ЖБР-10 на суму 15300,00грн.; ЖБР-11 на суму 15300,00грн.; ЖБР-12 на суму 15300,00грн.; ЖБР-13 на суму 15300,00грн.

          Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України у випадку якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що відповідач зобов’язується сплатити позивачу аванс у розмірі 30% від вартості Договору на придбання матеріалів, а згідно п.3.5. Договору - прийняти закінчені етапи роботи з оформленням акту (форма №2) та проплатити їх на протязі 3-х робочих днів з моменту підписання.

На виконання п.3.1 Договору відповідач перерахував позивачу аванс у сумі 100000грн., зокрема, 21.06.2006 суму 10 000грн., 03.08.2006 суму 40 000грн. та 21.08.2006 суму 50000грн., що підтверджується банківською випискою позивача за період з 09.06.2004 по 09.06.2010, а решту суми - 439380грн. не перерахована до цього часу, у зв"язку з чим складає борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до п.4.3 Договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, що за період з 06.11.2009 по 06.05.2010 складає 44913,06грн. і також підлягає стягненню.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на підставі вказаної норми, просить стягнути з відповідача інфляційні та три проценти річних з простроченої суми, що за період з 06.11.2009 по 11.06.2010 складає відповідно 25484,04грн. інфляційних та 7872,73грн. три проценти річних, які теж підлягають стягненню.

Судові витрати у розмірі 5176,49грн. державного мита та 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54, код 00413771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімзахист" (м.Одеса, вул.Дерибасівська,7, код 25418025) суму 517649грн., з яких: 439380грн. борг, 44913,06грн. пеня, 25484,04грн. інфляційні, 7872,73грн. три проценти річних, а також 5176,49грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М. Якимчук