Ухвала суду № 10905228, 18.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.08.10 р.                     Справа № 15/133           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Чернівці (код ЄДРПОУ 31963989)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32757176)

про стягнення основної заборгованості в сумі 390369,18 грн., пені в сумі 33884,55 грн., штрафу у розмірі 27325,84 грн., 3% річних у розмірі 4973,20 грн., інфляції в сумі 19996,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Середа Ю.В. за довіреністю № 1086 від 27.11.2009 р.

від відповідача: Рульова М.Л. за довіреністю № 1/2010 від 14.06.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 390369,18 грн., пені в сумі 33884,55 грн., штрафу у розмірі 27325,84 грн., 3% річних у розмірі 4973,20 грн., інфляції в сумі 19996,97 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/133, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 20.07.2010 р. строк вирішення спору продовжено до 02.09.2010 р.

18.08.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення суми позову по основному боргу з 390369,18 грн. до 386117,84 грн., що підтверджено спільним актом звірки між сторонами станом на 30.06.2010 р., який доданий до цієї заяви. Відповідач на заяву про зменшення суми позову заперечень не надав. Суд в подальшому розглядав зменшені вимоги по основному боргу.

Суть спору між сторонами полягає в наступному:

Позивач на підставі договору № 30 від 17.08.2009 р. виконав роботи по виготовленню з матеріалів відповідача та поставці асфальтобетонної суміші в кількості 270,9 тон на загальну суму 390369,18 грн., що підтверджується актами приймання–передачі продукції від 31.08.2009 р. та від 03.09.2009 р. Відповідач виконані роботи не оплатив. Позивач (з урахуванням заяви про зменшення суми позову по основному боргу) вимагає сплатити борг в сумі 386117,84 грн., пеню в сумі 33884,55 грн., штраф у розмірі 27325,84 грн., 3% річних у розмірі 4973,20 грн., інфляцію в сумі 19996,97 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати виконаних робіт, чим порушив майнові права позивача.

18.08.2010 року від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди по справі № 15/133. До заяви позивача доданий текст мирової угоди від 18.08.2010 р., який підписаний від позивача представником за довіреністю № 1086 від 27.11.2009 р. Середою Ю.В., від відповідача директором Іванниковою Н.Ю., що діє на підставі статуту, та скріплений печаткою товариства.

Довіреність № 1086 від 27.11.2009 р. надає право представнику позивача укладати мирову угоду. Вказана довіреність в завіреній копії є в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.08.2010 р. між дочірнім підприємством “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Головна, б. 205; код ЄДРПОУ 31963989) та товариством з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” (юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, б. 22; код ЄДРПОУ 32757176) у справі № 15/133 в наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 386117,84 грн.

2. Позивач підтверджує, що заборгованість відповідача на момент укладення цієї мирової угоди становить 386117,84 грн.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість перед позивачем у розмірі 386117,84 грн. буде погашена протягом тижня з моменту укладення цієї мирової угоди шляхом підписання договору про переведення боргу між Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, позивачем та відповідачем.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач і відповідач домовилися, що позивач відмовляється від нарахування всіх штрафних санкцій, які були вказані в позовній заяві на загальну суму 86180,56 грн., а саме: пені за несвоєчасний розрахунок за виконані роботи в сумі 33884,55 грн., штрафу у розмірі 27325,84 грн., 3% річних у розмірі 4973,20 грн., суми проіндексованої заборгованості у розмірі 19996,97 грн.

6. Позивач і відповідач домовилися, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача державного мита у розмірі 4765,50 грн., витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь–яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Припинити провадження по справі № 15/133 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.                               

.