Рішення № 10905174, 27.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2989

2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача Студинецький А.О., діюча за дорученням № 0218/10 позов підтримав та пояснив, що відповідачка згідно договору №3606672/1.11692162 та договору № 3606634/1.11692162 має заборгованість за представленні їй послуги мобільного звязку у розмірі 218грн. 05коп. станом на 01.01. 2008року. Договірна санкція згідно додаткових угод за № 3247838 та № 3247798 1748грн. 12коп.. Добровільно вказані суми не сплачені.. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку у розмірі 218грн. 05 коп. договірну санкцію 1748грн. 12 коп. та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати по інформаційно-технічному збору 120грн. всього просив стягнути на користь позивача 2137грн. 17 коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2007 року відповідач уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір №3606672/1.11692162 та додаткову угоду №3247838 про надання послуг мобільного звязку на 365 календарних днів. Також 04 червня 2007 року відповідачка уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір №3606634/1.11692162 та додаткову угоду №3247798. на 365 календарних днів. Згідно з умовами договору позивачу був наданий телефонний номер та рахунок за № 1. 116922162. З 01.10. 2007 року відповідач припинила сплачували рахунки. На 01. 01. 2008 року має заборгованість за надання їй послуг мобільного звязку у розмірі 218грн. 05 коп. (а.с.4) Штраф згідно додаткової угоди складає 1748грн. 12коп. (а.с.6).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість за представлення їй послуг мобільного звязку в розмірі 218грн. 05коп.., вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не надала відповіді.. Сума штрафу 1748грн. 12 коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2137грн. 17 коп.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, 83, 88 ЦПК України керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 218грн. 05 коп., договірну санкцію у сумі 1748грн. 12 коп., судовий збір 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., всього 2137грн. 17 коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ОАО Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937 ЗАТ «Український мобільний звязок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва