Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/6385/22
Провадження № 1-кп/344/432/23
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відсутність зазначеного свідка сторони захисту призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до вказаного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 (мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання призначити на 02.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, куди необхідно доставити свідка.
Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у строк до 02 березня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109050532, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/6385/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: