Рішення № 109049258, 09.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2023Справа № 554/11367/22 Провадження № 2/554/225/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд. Визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: 1/2 частку у власності за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частку у власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2007 року його бабуся ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся позивача, ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.05.2020 року.

14.09.2016 року бабуся позивача, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , а також третя особа: ОСОБА_3 , є спадкоємцями за заповітом після померлої бабусі, ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило.

14.07.2021 року позивач, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі, ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій.

Відзив на позовну заяву не надходив.

05.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

09.02.2023 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце проведення слухання справи.

Представник позивача, адвокат Салашний М.О. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстави викладених в позовній заяві.

09.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі щодо задоволення не заперечував.

Треті особи - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Інших заяв по суті справи, відповідно дост. 174 ЦПК України, а також заяв з процесуальних питань до суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року бабуся позивача та третьої особи, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.05.2020 року.

14.09.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , а також третя особа: ОСОБА_3 , є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило.

14.07.2021 року позивач, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі, ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій.

При цьому, частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

У відповідності до ч.4ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2021 року, виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці приватної власності.

Власником іншої частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці приватної власності являється відповідач у справі ОСОБА_2 .

Таким чином,часткижитлових будинківз надвірнимибудівлями,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 (спадкодавець - ОСОБА_4 )відповідає і така ж частка у земельній ділянці -кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - 1/2 частку у власності за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інша 1/2 частка власності у праві власності на вказану земельну ділянку відповідає частці відповідача ОСОБА_5 .

Зі змістуст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2».

Згідност.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду із вимогами щодо захисту його особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме з проханням визначити його частку у праві власності на вказану земельну ділянку суд позбавлений можливості вказати у резолютивній частині рішення розмір частки власності у праві власності на зазначену вище земельну ділянку, яка відповідає частці відповідача ОСОБА_5 та роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості за необхідності звернутися до суду з самостійними вимогами про визначення часток.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Також, викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст. 370 ЦК України, де передбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень частини 2 статті 1226 ЦК України, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силуст.141 ЦПК Українита з огляду на ухвалення рішення на користь відповідача, суд не вбачає підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат, оскільки позивач при звернення до суду з поміж іншого прохав суд судові витрати покласти на нього та із відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.12,81,130,131,141,229,247,263,350,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку- задовольнити частково.

Визначити,що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Четверта полтавська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 22548193), юридична адреса: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Н.В.Тімошенко