Ухвала суду № 109049232, 16.02.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/44/22

Провадження № 2/542/74/23

У Х В А Л А

про поновлення строку на подання доказів

16 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Щербак Т.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.01.2023 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Щербак Т.О. про продовження процесуального строку для подання суду доказів по цивільній справі №542/44/22, а саме фрагментів відеозапису з святкування весілля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.11.2005 року, які перенесені на електронний носій, а саме CD-R диск. Загальна тривалість відео 17 хв. 08 с.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що при подачі позовної заяви позивачем були додані докази, що підтверджують предмет спору, а саме фото №2 та фото №3, які були зроблені 05.11.2005 року, під час святкування весілля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, під час святкування весілля позивача проводилася відеозйомка свята, але в січні 2022 року було виявлено, що відео не відтворювалося, оскільки були пошкоджені відеокасети. Тому фрагменти відео з весілля ОСОБА_1 не були перенесені на електронні носії та не долучені до позовної заяви в якості доказів.

В січні 2023 року позивачу вдалося відновити відеозапис святкування весілля 05.11.2005 року, і тому він бажає додати дані докази суду, на підтвердження того, що ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_5 , і разом з матір`ю позивача, ОСОБА_6 , брали участь в організації та святкуванні весілля, як тато і мама.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримували та просили його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на доводи, що викладені в запереченнях на клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання доказів від 12.01.2023, зокрема на те, що при подачі позову позивач не посилався на наявний у нього доказ відеокасету з його весілля від 05.11.2005 року, не було й зазначено ним про те, що такий доказ не може бути наданий до суду разом із позовною заявою із зазначенням причин неподання.

Представник позивача не обгрунтовує поважність причин пропуску строку для подання доказу, а обставини, що наведені в клопотанні не свідчать про існування будь-яких перешкод для своєчасного зазнчення цих доказів у позовній заяві з вказівкою про наявність пошкоджень на відеокасети.

Оскільки позивач пропустив, встановлений нормами ЦПК України строк подання доказів, такі докази подані на стадії судових дебатів, а причини їх неподання не є поважними, просили відмвоити в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач мав подати докази разом зподанням позовноїзаяви або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Посилання представника відповідача про подання доказів на стадії судових дебатів є необгрунтованим, оскільки судом в судовому засіданні 01.11.2022 року не постановлялась ухвала про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. А перерва в судовому засіданні була оголошена, зокрема, й для підготовки представником відповідача клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_7 .

Судові засіданні, що були призначені на 30.11.2022, 14.12.2022, 12.01.2023 та 02.02.2023, з різних причин не відбулись.

Беручи до уваги наведені представником позивача підстави для поновлення строку для подання доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів та приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Приєднати до матеріалів справи докази: фрагменти відеозапису з святкування весілля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.11.2005 року, які перенесені на електронний носій, а саме CD-R диск.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва