Ухвала суду № 10904622, 19.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.10 р.                     Справа № 15/134                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного малого підприємства науково-виробничої фірми “Продекологія” м. Рівне (код ЄДРПОУ 21081867)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Будскло-Трейдинг” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 32329419)

про стягнення заборгованості по оплаті готової до відвантаження продукції в сумі 6228,00 грн., пені за несвоєчасну оплату в сумі 747,36 грн., пені за зволікання в отриманні готової продукції в сумі 778,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Барабаш Ю.Є. за довіреністю № 340/0004 від 16.08.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного малого підприємства науково-виробничої фірми “Продекологія” м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю “Будскло-Трейдинг” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по оплаті готової до відвантаження продукції в сумі 6228,00 грн., пені за несвоєчасну оплату в сумі 747,36 грн., пені за зволікання в отриманні готової продукції в сумі 778,50 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/134, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.2010 року строк вирішення спору продовжений до 02.09.2010 року.

11.08.2010 року від позивача надійшло клопотання № 1055 від 03.08.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами та з урахуванням пояснень, наданих юристом у судовому засіданні 22.07.2010 р.

19.08.2010 року від відповідача надійшло клопотання № 343/0004, в якому відповідач зазначає про оплату в повному обсязі суми основного боргу та судових витрат; про надіслання позивачем клопотання про відмову від позову; про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 17.09.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 16.09.10 року.

Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання підтвердити факт отримання від відповідача суми основного боргу та судових витрат; визначити власну позицію станом на теперішній час щодо заявлених позовних вимог про стягнення пені.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя