Рішення № 109045727, 17.02.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/574/23

Провадження № 2/740/378/23

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 57505 грн. 74 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 17 травня 2020 року між сторонами було підписано кредитний договір № 2030547251, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12683 грн. на придбання товару Крім того, 17.05.2020 року відповідач звернувся до позивача з вимогою про відкриття карткового рахунку, підписав особисто заяву-анкету про надання банківських послуг та отримав картку типу МС GOLD. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит, проте відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 04.10.2022 року утворилася заборгованість у сумі 57505,74 грн., з яких: 34587 грн. 35 коп. - заборгованість по основному боргу, 4230,93 грн. - заборгованість за відсотками, 13401,73 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 5285,73 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглянута, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 17 травня 2020 року ОСОБА_1 підписав кредитний договір № 2030547251 про надання кредиту у розмірі 12683 грн., з яких: 11793 грн. на придбання товару, 500 грн. на придбання послуг зі страхування та 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС+Довідка» (а.с.28).

Відповідно до графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який підписаний сторонами і є Додатком № 1 до кредитного договору, строк погашення кредиту становив 12 місяців. Позичальник зобов`язувався протягом 11 місяців вносити щомісячний платіж по 1153 грн. та 1142,12 грн. в останній розрахунковий місяць (а.с.29).

Позивачем виконано умови договору та надано кредит ОСОБА_1 для придбання смартфона "Samsung Galaxy A-71", що підтверджується товарним чеком № 000009007258764 від 17.05.2020 року магазину «Технополіс-1» (а.с. 32).

Крім того, відповідачем 17.05.2020 року подано анкету-заяву на отримання кредиту і відповідно до паспорта споживчого кредиту йому відкрито кредитну лінію MC GOLD з установленням початкового кредитного ліміту 10 000 грн. строком на 36 місяців, з можливістю пролонгації (а.с. 31).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 11-16) станом на 30.09.2022 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 57505 грн. 74 коп., з них: 34 587 грн. 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4230 грн. 93 коп. - заборгованість за відсотками, 13401 грн. 73 коп. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 5285 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору, фактично отримані у позивача грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 57505 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-281, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість в сумі 57505 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 74 копійки, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складання.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко