Ухвала суду № 109043688, 17.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/126/23

УХВАЛА

17.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" вх. № 1728/23 від 09.02.2023 про забезпечення доказів, що подана до пред`явлення позову Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький", до Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО"

за участю:

від заявника:Кобук Роман Артурович

від товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" :Гаврищук Наталія Костянтинівна

від Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО": не з`явились

установив: Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх. № 1728/23 від 09.02.2023 про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом їх витребування, зокрема копії щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231, а саме:

- робочий проект на прокладання інженерних мереж до об`єкта нерухомості;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- проект будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- генеральний план до проекту будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- архітектурно-будівельні рішення до проекту будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- поверхові плани з планування та проектними площами квартир та інших приміщень до об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- відомості щодо водопостачання, водовідведення до проекту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- проект організації будівництва об`єкта нерухомості , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- документально підтвердженні відомості щодо переліку та кількості квартир із зазначенням їх номерації, площ, які будуються, побудовані або ж будуть будуватись відповідно до проектної документації будівництво об`єкту нерухомості згідно з Договором про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019 року.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

З наведеної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Так, у своїй заяві про забезпечення доказів Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" зазначає , про неможливість сформулювати позовні вимоги через відсутність нього проекту будівництва.

За приписами частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість, як вбачається із поданої заяви про забезпечення доказів, всупереч вищезазначеним приписам чинного законодавства, до останньої не надано жодних доказів на підтвердження того, що засоби доказування, які заявник просить витребувати можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст.110 ГПК України.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" вх. № 1728/23 від 09.02.2023 про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом їх витребування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2023 року.

Суддя Фанда О.М.