Рішення № 10904342, 05.08.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 1029/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 серпня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Бедрак С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жмеринкакомунсервіс» 22.07.2010 року звернувся з цим позовом до суду і вказав, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з обслуговування та ремонту житлового будинку, які надаються позивачем. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою власних зобовязань з оплати вказаних послуг, просили стягнути з ОСОБА_1 1026,22 грн. заборгованості, що утворилась за нею на день звернення до суду.

В попереднє судове засідання представник позивача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву заяву про визнання позову та не заперечував проти розгляду справи без її участі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно вимог ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто; у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно положень ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно змісту до ч.1 ст.906 ЦК України з битки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.907 ЦК України Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України с уд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В судовому засіданні установлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини які станом на початок вказаного позивачем періоду мали характер угоди, що складалась з певних спільних дій за обсягом яких комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" надавало ОСОБА_1 платні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а ОСОБА_1 здійснювала їх помісячну оплату. В подальшому дана угода була оформлена письмово відповідним договором від 02.07.2008 року, що підтверджується копією останнього (а.с.4).

З представленого розрахунку (а.с.5) вбачається, що станом на 01.06.2010 року заборгованість по оплаті ОСОБА_1 послуг позивача становить 10269,22 грн. Вказана обставина визнана відповідачем, а тому доказування не потребує.

За таких обставин суд доходить висновку про порушення відповідачкою в односторонньому порядку власних зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг, що передбачає потребу у судовому захисті порушеного права позивача шляхом стягнення на його користь з відповідачки встановленої суми заборгованості.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки з урахуванням представленого позивачем документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 7, 8, 15, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України , ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 906, 907, 1193 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (м.Жмеринка, вул. Леніна, 10, р/р 26006185239, МФО 380805 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Вінниця) 1026 гривень 22 копійки заборгованості за надані послуги в період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року, а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я