Ухвала суду № 10904316, 20.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.10 р.                     Справа № 4/160           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Дукова Е.Г. – довіреність від 17.08.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Софі” м. Київ

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк

про стягнення 134852,36грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 134852,36грн., з яких: 109024,86грн. – заборгованість, 5587,36грн. – інфляційні, 2759,97грн. – 3%річних за період з 27.08.2009р. по 01.07.2010р., 17479,82грн. – пеня за порушення строків оплати товару за період з 27.08.2009р. по 01.07.2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №5 від 10.02.2009р., рахунки-фактури №СФ-008291 від 11.08.2009р. на суму 59580,00грн., №СФ-008295 від 11.08.2009р. на суму 9944,06грн., №СФ-008296 від 11.08.2009р. на суму 37502,40грн., №СФ-008297 від 12.08.2009р. на суму 11998,80грн., які виписані відповідачу позивачем, видаткові накладні №РН-008291 від 12.08.2009р. на суму 59580,00грн., №РН-008295 від 12.08.2009р. на суму 9944,06грн., №РН-008296 від 12.08.2009р. на суму 37502,40грн., №РН-008297 від 12.08.2009р. на суму 11998,80грн. та довіреності №369 від 11.08.2009р., №348 від 12.08.2009р., №346 від 12.08.2009р., по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару.

Відповідач не одержав ухвалу про порушення справи, про що свідчить повернуте повідомлення з написом поштового відділення „за зазначеною адресою „не зареєстрований”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про перереєстрацію, про що свідчить довідка серії АД № 350500 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

З огляду на наданий позивачем витяг з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 350500 від 05.08.2010р. в державному реєстрі зареєстровано не Закрите акціонерне товариство „Видавництво „Донеччина”, до якого пред’явлений позов, а Акціонерне товариство закритого типу „Видавництво „Донеччина”, який знаходиться на стані припинення підприємницької діяльності і місцезнаходження якого не відомо.

2

          Із наданої позивачем копії ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2010р. вбачається, що за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „М”ясна компанія”м.Макіївка порушена справа № 45/123-б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м.Донецьк (ЄДРПОУ 05905605). Постановою від 15.06.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор,

Відповідно до п.15 ст.11, п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов’язань, мають право в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Строк поданная заяви у справі про банкротство сплинув.

Позивач із грошовими вимогами до відповідача в установлений Законом місячний строк не звертався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2010р. у справі № 45/123-б було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м.Донецьк (ЄДРПОУ 05905605).

Цією же ухвалою ліквідовано юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу „Видавництво „Донеччина” м.Донецьк (ЄДРПОУ 05905605), що зареєстровано за адресою: 83054, м.Донецьк, Київський район, пр.Київський, буд.48.

У справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м.Донецьк (ЄДРПОУ 05905605) припинено. Зобов’язано ліквідатора закрити рахунки і банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації протне дійсність печаток та штампів, зобов’язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Пунктом 5 ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачається, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядуються і вважаються погашеними.

Сутністю Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є відновлення платоспроможності підприємства, повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Примусове стягнення заборгованості кредитору, який не звертався із заявою про стягнення боргу, є порушенням основоположних принципів законодавства про банкрутство, порушує майнові права кредиторів, що діяли у повній відповідності з цим законодавством, подали суду у встановлений строк заяви, увійшли до реєстру кредиторів і в подальшому прийняли участь в укладанні мирової угоди, метою якої стало оздоровлення боржника.

Оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2010р. (справа №45/123б) юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу „Видавництво „Донеччина” м.Донецьк (ЄДРПОУ 05905605), що зареєстровано за адресою: 83054, м.Донецьк, Київський район, пр.Київський, буд.48, яка є за цим позовом стороною, ліквідовано, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до п.6ст.80 ГПК України.

Виплачені судові витрати повернути позивачу.

На підставі ст.75,49,п.6ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

          Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Софі” м. Київ до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк у зв”язку з ліквідацією сторони.

          Виплачені судові витрати повернути позивачу.

Суддя                               

.