Справа № 2-237/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Станкевич С.М.
з участю представника позивача Шпильової Т.Т.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 9 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» було укладено кредитний договір №014/035-25/50255 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти і в сумі 15000,00 грн. терміном до 08,08,2010 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 02.06.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13637,88 грн. , яка складається з 9680,00 грн.-непогашеної суми кредиту, 3957.88 грн несплачених процентів, 6818,94грн-пені. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості .
Представник позивача в судовому засіданні підтримавпозовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленим , в судові засідання неодноразово не зявлявся , не повідомивши про причини неявки , а тому суд розглянув справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України .
Аналізуючи встановлене , дослідивши представлені позивачем докази , суд вважає їх обєктивними і достатніми для вирішення спору , а вимоги доведеними і такими , що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав , а тому станом на 2 червня 2010 року заборгованість склала 13637,88 грн грн., з них 9680,00 грн - непогашена сума кредиту , 3957.88 грн. несплачені проценти та 6818,94 грн сума пені.
Відповідно до п.7 Кредитного договору передбачено , що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату предявлення вимоги , включаючи проценти за кредитом
Згідно зі ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором за законом.
Статтею 1049 ЦК України визначено , що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено , що вразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 554, 625 ЦК, ст.ст. 164 ч.4 , 213-215 , 294 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/035-25/50255 від 9 серпня 2007 року , заборгованість за кредитним договором №014/035-25/50255 від 9 серпня 2007 року у сумі 13637,88 грн., з них 9680,00 грн - непогашена сума кредиту , 3957.88 грн. несплачені проценти та 6818,94 грн сума пені, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» , рахунок 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 204,56 грн. судових витрат та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На рішення суду заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
Судове рішення № 10904040, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-237-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: