Вирок № 10904019, 19.08.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 1-80/10

іменем України

19 серпня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

з участю:

прокурора Кравченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки смт. Рудниця, мешканки АДРЕСА_1 вдови, працюючої фельдшером ФАП, не військовозобов»язаної, раніше не судимої, з середньою спеціальною освітою, маючої дітей,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 без мети збуту, для власних потреб, в період з квітня по липень 2010 року, незаконно вирощувала 116 рослин маку, а 2 липня 2010 року дані рослини маку було виявлено працівниками міліції, вилучено, оглянуто і згідно висновку експерта № 801 від 08.07.2010 року дані рослини мають ботанічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами «Мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Винною себе визнала повністю і пояснила, що дана земельна ділянка знаходиться у її користуванні, біля житлового будинку по вул. Шевченка в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області. На ділянці вона вирощує огородину ( картоплю, моркву і т.і. ). Приблизно у квітні 2010 року вона побачила, що зійшов мак, у великій кількості. Коли обробляла інші рослини винищувала насіявшийся мак, однак не увесь. Працівники міліції виявили на її городі 116 кущив даної рослини, вилучили її та упакували у мішки.

Розуміє, що потрібно було знищити усі рослини.

Щиро кається у скоєному.

Її винність доведено протоколом огляду місця події (а.с. 5-9) з якого вбачається, що на присадибній ділянці яку обробляла підсудна було вилучено 116 рослин схожих на мак; висновком експертного

2.

відділення матеріалів, речовин і виробів ( а.с. 23-26 ) згідно якого зразки рослин вилучені з земельної ділянки, що обробляється підсудною в кількості 116 штук, мають ботанічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами «Мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином суд знаходить встановленим і доведеним факт незаконного, вирощування, оброблення підсудною рослин маку снотворного.

Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості більш 100 рослин.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудною, покарання судом враховуються обставини, що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Позитивні характеристики з місця проживання, наявність постійного місця проживання та роботи, наявність на утриманні 2 дітей, дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудної такою мірою покарання як мінімальний штраф, оскільки інша міра покарання, передбачена санкцією даного закону, не може бути застосована тому як вона є жінкою маючою дитину у віці до 14 років.

Речові докази знищує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 515 грн. 52 коп. на користь

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок ЗІ2502722І0172 (плата за послуги), банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу за хімічну експертизу (середньої складності) в т.ч. ПДВ.

Речові докази: які зберігаються у Піщанському РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С У Д Д Я: