Ухвала суду № 10904003, 20.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 01-15/249 Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Мега-Оліс", м. Луцьк

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь», с. Глухи Старовижівського району

про стягнення 27 560 грн. 91 коп.

встановив: в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає:

236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605,

МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Рахунок змінено з 21.06.2010 року.

До позовної заяви №283/1 від 19.08.2010 року додано платіжне доручення від 18.08.2010 року №255 про сплату 236 грн. на р/р 31217259710002, що не може бути доказом сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                   УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 17 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення від 18.08.2010 року №№254, 255 на сплату держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.