Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
19.08.2010Справа №2-11/3203-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крим», м. Євпаторія;
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів», м. Сімферополь,
про стягнення 9687,81 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Кривенко Н.Є., представник, дов. від 13.04.10р.
Від відповідача – не з’явився.
Сутьспору:
Відкрите акціонерне товариство «Крим», м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів», м. Сімферополь про стягнення 9687,81 грн. заборгованості, у тому числі: 8634,48 грн. основного боргу, 241,77 грн. інфляції, 707,80 грн. пені, 103,76 грн. 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крим», м. Євпаторія (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів», м. Сімферополь (Покупець) був укладений договір купівлі – продажу № 2708/01.
Відповідно до п.1.1 договору, Продавець своїми силами зі своїх матеріалів виготовляє і продає Покупцеві на умовах DDU (у редакції Інкотермс 2000 року), виріб з гофрокартона (далі Продукція) відповідно до специфікації, і затвердженому сторонами оригінал-макету, а Покупець приймає і оплачує її вартість відповідно до умов цього Договору.
Згідно п. 1.2 договору Продавець приступає до виконання замовлення після узгодження і затвердження Покупцем оригінал-макету зовнішнього вигляду виробу з гофрокартону, інформації, що міститься в ньому. Продавець не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки в контрольному відбитку або в деталях друк, які були виявлені після затвердження Покупцем оригінал-макету. У випадку якщо поставлена Продукція відповідає затвердженим сторонами оригінал-макетам, якісним характеристикам, ДСТУ 9142-90, визначеним наступним Договором, вимогам, визначеним сторонами в Замовленнях, Покупець зобов'язаний прийняти і сплатити поставлену Продукцію.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що Постачання продукції здійснюється окремими партіями, асортимент, кількість, термін яких узгоджується сторонами шляхом оформлення заявок.
Вартість продукції визначається специфікацією, яка невід’ємною частиною договору. Ціна включає в себе вартість матеріалів, упаковки, маркірування, вантаження на будь-які транспортні засоби та доставки, ( п.4.1 договору).
Загальна сума Договору визначена сукупністю сум, вказаних в узгоджених Заявках, (п.4.2 договору).
Відповідно до п.4.3 договору, в редакції протоколу розбіжностей від 27.08.2009 р., оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця в продовж 21 календарного дня з дати поставки продукції.
На виконання договору постачання № 2708/01 від 27.08.2009 р. Відкритим акціонерного товариства «Крим», м. Євпаторія було поставлено відповідачу товар на загальну суму 82510,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНК0000271 від 29.12.2009 р., на суму 4752,00 грн.; № РНК0000268 від 24.12.2009 р., на суму 13493,04 грн.; № РНК0000243 від 26.11.2009 р., на суму 13234,32 грн.; № К000000208 від 23.10.2009 р., на суму 12957,12 грн.; № РНК0000192 від 08.10.2009 р., на суму 11108,60 грн.; № РНК0000179 від 22.09.2009 р., на суму 5019,42 грн.; № РНК0000167 від 14.09.2009 р., на суму 9076,30 грн.; № РНК0000164 від 10.09.2009 р., на суму 12870,00 грн.
Однак в порушення умов п.4.3 договору відповідач не в повному обсязі оплатив товар. Таким чином основна заборгованість відповідача складає 8634,48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 8634,48 грн. За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 8634,48 грн. підлягають задоволенню.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.
Позивачем також заявлено до стягнення 241,77 грн. інфляції за лютий та березень, 707,80 грн. пені, 103,76 грн. 3% річних, за період з 14.01.2010 р. по 11.06.2010 р., які розраховані вірно та підлягають стягненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 1 Закону України N 543/96-ВР від 22.11.96 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст.3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.
Відповідно до п.6.5 договору, за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, покупець зобов'язується виплатити Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги в сумі 8634,48 грн. основного боргу, 241,77 грн. інфляції, 707,80 грн. пені, 103,76 грн. 3% річних підлягають задоволенню повністю.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 19.08.2010 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів», (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, т/с 26008054904529 в КРУ КБ «Приватбанк» МФО 384436 ЗКПО 36394256) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крим», (97420, м. Євпаторія, вул.Виноградна, 5, а/я 77, р/р 26006000132597 в АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577 ЗКПО 16513457) 8634,48 грн. основного боргу, 241,77 грн. інфляції, 707,80 грн. пені, 103,76 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на судове – технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.
Судове рішення № 10903920, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3203-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: