Рішення № 109035824, 16.02.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3586/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської областіцивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в грудні2022року Публічнеакціонерне товариствоакціонерний банк«Укргазбанк» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 липня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №2020/ОВР/251-000655 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого відповідачу встановлено кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту) зі строком користування протягом 12 місяців (з правом пролонгації цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від суми кредиту (протягом 30-денного пільгового періоду0,00001 % річних).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 13 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6892 грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5318 грн. 25 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 666 грн. 80 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 907 грн. 74 коп. (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України).

В добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.128ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що 17 липня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» №2020/ОВР/251-000655.

Договір складається з підписаної сторонами (представником банку та відповідачем) заяви-договору, що містить персональні дані позичальника, загальні положення, заяви та підтвердження, а також паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачу на споживчі потреби кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту) зі строком користування протягом 12 місяців (з правом пролонгації цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від суми кредиту (протягом 30-денного пільгового періоду0,00001 % річних).

Заява-договір від 17 липня 2020 року №2020/І_С/251-001472 та паспорт споживчого кредиту складені в передбаченій законом письмовій формі, підписані сторонами, містять усі умови, що є істотними для кредитних договорів, зокрема предмет договору (вид, розмір, валюта кредиту), порядок та строк повернення кредиту, ціну (розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом). Таким чином, вказана заява з паспортом складають собою кредитний договір № 2020/ОВР/251-000655.

Так, згідност. 626 ЦК Українидоговором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК Українипередбачає, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідност. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Водночас право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитом 5318 грн. 25 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 666 грн. 80 коп. (прострочена, нарахована станом на 14.10.2021, з огляду на використане право позивача щодо дострокового повернення всієї суми боргу).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем у передбаченому законом порядку не спростовано.

Вказана заборгованість на підставі ст.ст.526,530,629 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з відповідача також підлягають стягненню проценти, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, за період з 15.10.2021 по 13.04.2022 (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 907 грн. 74 коп.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141, 259,263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимогиПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користьПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: вулиця Єреванська, будинок №1, місто Київ, ідентифікаційний код: 23697280, заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/251-000655 від 17 липня 2020 року, що утворилася станом на 13 квітня 2022 року, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 5318 (п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 25 коп., заборгованість за процентами в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 80 коп., проценти, нараховані відповідно до ч.2ст. 625 ЦК України,в розмірі 907 (дев`ятсот сім) грн. 74 коп., а всього 6892 (шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користьПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: вулиця Єреванська, будинок №1, місто Київ, ідентифікаційний код: 23697280, судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан