Ухвала суду № 109034998, 25.01.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 204/796/22

Номер провадження 1-кп/201/290/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130000000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130000000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 08.06.2022 року, 23.06.2022 року, 28.07.2022 року, 31.08.2022 року, 06.10.2022 року, 20.10.2022 року, 15.11.2022 року, 06.12.2022 року, 25.01.2023 року, в які обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр», однак ОСОБА_5 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває у м. Луганськ Луганської області та іншихнаселених пунктахЛуганської області,які ЗакономУкраїни «Проособливості державноїполітики іззабезпечення державногосуверенітету Українина тимчасовоокупованих територіяху Донецькійта Луганськійобластях» №2268-VIIIвід 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями.

Таким чином, встановлені фактичні дані, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецькогоміського судуЛуганської областівід 03.04.2017року дозволеноздійснення спеціальногодосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12017130000000141від 16.03.2017року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

За результатами спеціального досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Таким чином,наявні достатніпідстави дляпроведення укримінальному провадженні№ 12017130000000141від 16.03.2017року стосовно ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні, прокурором надані належним чином завірені копії роздруківки із офіційного сайту ГУНП в Луганській області про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2017 року, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12017130000000141 від 16.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2017 року про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017130000000141 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик ОСОБА_5 до Слідчого управління Національної поліції в Луганській області, роздруківки із офіційного сайту Міністерства внутрішніх справ України про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, рапорту про неприбуття ОСОБА_5 на виклик до Слідчого управління Національної поліції в Луганській області.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017130000000141 відомості про яке 16 березня 2017 року внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання, шляхом публікації на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр», жодного разу до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Як було зазначено прокурором у підготовчому судовому засіданні, досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у м.Луганськ Луганської області, а також може перебувати у інших населених пунктах Луганської області.

Згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) сухопутна територія Луганської області, на якій перебуває ОСОБА_5 , визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно до правил ст. ст. 4, 5 та 9 Закону правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. Цей правовий режим визначається виключно законами України. Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідальність за порушення визначених Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території покладається на Російську Федерацію як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права. Примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

З наданих стороною обвинувачення належним чином завірених копій документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора та до суду у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Національної поліції України, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, однак ні до слідчого, прокурора чи суду не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру та відповідні виклики, був обізнаний із своїми правами.

Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані, суд вважає, що ОСОБА_5 відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження, він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому наявні всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

А тому, вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному 16березня 2017року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017130000000141 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130000000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 02 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити проздійснення спеціальногосудового провадженнящодо ньогошляхом розміщенняцієї інформаціїв засобахмасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 00 хвилин 27 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1