Вирок № 109033350, 16.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/45/23

Провадження № 1-кп/192/69/23

В И Р О К

Іменем України

"16" лютого 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12022041570000411, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, який не працює, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, в порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів , затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №761 від 23травня 2007 року, 07 вересня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв. немаючи спеціального дозволу, немаючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із корисливих мотивів, з метою особистою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на земельній ділянці вітропослаблюючих захисних лісонасаджень, яка розташована на 280 км лівої сторони виділу 187 лінії Мерефа-Херсон, перегону Рясна Незабудіно, розташованої поблизу с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ДП №113 знаходиться у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та перебуває на балансі Структурного підрозділу «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», інвентарний номер 3170201000025, за допомогою бензопили «STIHL MS 180», яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев, діючи умисно з корисливих мотивів здійснив порубку 7 дерев породи акація біла до припинення їх зросту, а саме:

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 10,1-14,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 351 грн. 99 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 14,1-18,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 903 грн. 76 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 22,1-26,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 3258 грн. 29 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 26,1-30,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 5137 грн. 16 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 34,1-38,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 8775 грн. 98 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 42,1-46,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 12785 грн. 82 коп.;

-незаконно вирубав 1 дерево діаметром пня у корі 60,0 см до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду на суму 19782 грн. 81 коп.,

а всього заподіяв РФ «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 50995 грн. 81 коп., тобто істотну шкоду, оскільки заподіяна шкода відповідно до примітки до ст. 246 КК України, у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Показав, що 07 вересня 2022 року він звернувся до ОСОБА_5 з проханням дати йому в користування автомобіль для того, щоб він поїхав та напиляв собі дерев, оскільки в його будинку пічне опалення. Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., він за допомогою власної бензопили «STIHL MS 180», знаходячись в лісосмузі біля залізниці спиляв 7 дерев акації. Територію для спилювання дерев обирав, щоб була подалі від населеного пункту, заподіяну шкоду відшкодував під час проведення досудового слідства.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином. Надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність (а.с. 20). З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого, який не з`явився, суд постановив проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини кримінального правопорушення і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення та обмежитись лише допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання не зазначено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, добровільно відшкодував завданні збитки, що підтверджується копією квитанції № 34 від 06 січня 2023 року (а.с. 28), тому суд вважає, що в даній справі наявні такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання відносно обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставин справи, які пом`якшують покарання, відсутності обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, оскільки призначенням більш меншого строку покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України, враховуючи, що судом і так призначається мінімальний строк покарання передбачений загальною частиною КК України для даного виду покарання.

Враховуючи, позицію обвинуваченого, до скоєного, те, що він вину визнав, раніше не судимий, суд вважає, що у відповідність до положень ст. 75 КК України є підстави, для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08 вересня 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, власником якої є ОСОБА_3 , бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, власником якої є ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, користувачем якого є ОСОБА_3 , мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом, користувачем якого є ОСОБА_6 , фрагменти стовбурів дерев акації, а саме: довжиною 80 см, діаметром 34 см; довжиною 72 см, діаметром 36 см; довжиною 74 см, діаметром 39 см; довжиною 68 см, діаметром 37 см; діаметром 33 см, довжиною 74 см; діаметром 35 см, довжиною 85 см; діаметром 34 см, довжиною 87 см; діаметром 9 см, довжиною 208 см; діаметром 10 см, довжиною 191 см; діаметром 10 см, довжиною 164 см; діаметром 7 см, довжиною 196 см; діаметром 8 см, довжиною 151 см; діаметром 9 см, довжиною 207 см; діаметром 13 см, довжиною 190 см; діаметром 7 см, довжиною 205 см; діаметром 9 см, довжиною 150 см; діаметром 6 см, довжиною 258 см; діаметром 8 см, довжиною 177 см; діаметром 11 см, довжиною 202 см; діаметром 12 см, довжиною 143 см; діаметром 6 см, довжиною 210 см; діаметром 13 см, довжиною 150 см; діаметром 14 см, довжиною 200 см; діаметром 17 см, довжиною 199 см; діаметром 16 см, довжиною 178 см; діаметром 16 см, довжиною 147 см; діаметром 16 см, довжиною 119 см; діаметром 17 см, довжиною 148 см; діаметром 13 см, довжиною 207 см; діаметром 7 см, довжиною 247 см; діаметром 7 см, довжиною 132 см; діаметром 17 см, довжиною 111 см; діаметром 17 см, довжиною 151 см; діаметром 17 см, довжиною 136 см; діаметром 15 см, довжиною 156 см; діаметром 36 см, довжиною 60 см; діаметром 22 см, довжиною 90 см; діаметром 8 см, довжиною 163 см; діаметром 5 см, довжиною 139 см; діаметром 27 см, довжиною 121 см; діаметром 13 см, довжиною 188 см; діаметром 35 см, довжиною 110 см; діаметром 16 см, довжиною 73 см; діаметром 6 см, довжиною 99 см; діаметром 6 см, довжиною 174 см; діаметром 14 см, довжиною 112 см; діаметром 9 см, довжиною 185 см; діаметром 36 см, довжиною 88 см та передано на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , яке залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12022415700000411.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 листопада 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, які запаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 листопада 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню зрізи деревини, які упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16вересня 2022 року накладено арешт на бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, власником якої є ОСОБА_3 , бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, власником якої є ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_3 , мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом, користувачем якого є ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ст.ст. 961, 962 КК України, а також те, що бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_3 було використано обвинуваченим, як знаряддя кримінального правопорушення і воно належить обвинуваченому, тому дане майно підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Вирішуючи питання долі інших речових доказів, то враховуючи, що суду не надано відомостей, що власники майна: бензопили марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом були обізнані про наміри обвинуваченого використовувати дане майно для вчинення кримінального правопорушення, тому дане майно підлягає поверненню власникам або користувачам, також слід повернути власнику, а саме потерпілому фрагменти стовбурів дерев та зрізи деревини.

Враховуючи, що відносно майна бензопили марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом конфіскація та спеціальна конфіскація не застосовується, цивільний позов не заявлений, тому арешт даного майна слід скасувати.

Довідками про витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, встановлено, що витрати на проведення судової трасологічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-22/36450-ТР від 18 листопада 2022 року склали 2265 грн. 36 коп., витрати на проведення судової трасологічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-22/36372-ТР від 22 листопада 2022 року склали 3020 грн. 48 коп., а на проведення судової економічної експертизи, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-22/36386-ЕК від 22 листопада 2022 року склали 1510 грн. 24 коп.

У зв`язку з чим, у відповідність до ст. 124 КПК України, зазначені документально підтверджені процесуальні витрати в загальній сумі 6796 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу: бензопили марки «STIHL MS180», серійний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_3 і поміщена до білого поліетиленового мішку та передано на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Конфіскувати у власність держави бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, що належать ОСОБА_3 і поміщена до білого поліетиленового мішку та передано на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 (вісім) коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року та заборону користування, відчуження та розпорядження на бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом.

Речові докази: фрагменти стовбурів дерев акації, а саме: довжиною 80 см, діаметром 34 см; довжиною 72 см, діаметром 36 см; довжиною 74 см, діаметром 39 см; довжиною 68 см, діаметром 37 см; діаметром 33 см, довжиною 74 см; діаметром 35 см, довжиною 85 см; діаметром 34 см, довжиною 87 см; діаметром 9 см, довжиною 208 см; діаметром 10 см, довжиною 191 см; діаметром 10 см, довжиною 164 см; діаметром 7 см, довжиною 196 см; діаметром 8 см, довжиною 151 см; діаметром 9 см, довжиною 207 см; діаметром 13 см, довжиною 190 см; діаметром 7 см, довжиною 205 см; діаметром 9 см, довжиною 150 см; діаметром 6 см, довжиною 258 см; діаметром 8 см, довжиною 177 см; діаметром 11 см, довжиною 202 см; діаметром 12 см, довжиною 143 см; діаметром 6 см, довжиною 210 см; діаметром 13 см, довжиною 150 см; діаметром 14 см, довжиною 200 см; діаметром 17 см, довжиною 199 см; діаметром 16 см, довжиною 178 см; діаметром 16 см, довжиною 147 см; діаметром 16 см, довжиною 119 см; діаметром 17 см, довжиною 148 см; діаметром 13 см, довжиною 207 см; діаметром 7 см, довжиною 247 см; діаметром 7 см, довжиною 132 см; діаметром 17 см, довжиною 111 см; діаметром 17 см, довжиною 151 см; діаметром 17 см, довжиною 136 см; діаметром 15 см, довжиною 156 см; діаметром 36 см, довжиною 60 см; діаметром 22 см, довжиною 90 см; діаметром 8 см, довжиною 163 см; діаметром 5 см, довжиною 139 см; діаметром 27 см, довжиною 121 см; діаметром 13 см, довжиною 188 см; діаметром 35 см, довжиною 110 см; діаметром 16 см, довжиною 73 см; діаметром 6 см, довжиною 99 см; діаметром 6 см, довжиною 174 см; діаметром 14 см, довжиною 112 см; діаметром 9 см, довжиною 185 см; діаметром 36 см, довжиною 88 см, які зберігаються у відділенні поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зрізи деревини, які упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому.

Речові докази: бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер 2TM071707-01641, автомобіль марки ВАЗ-21058, номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, мотоцикл марки «МТ-10», номерний знак НОМЕР_2 з причепом, які зберігаються у відділенні поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №12022415700000411 повернути власникам або користувачам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1