Рішення № 109026413, 13.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/591/22

Провадження № 2/192/39/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, а з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса лише 26 жовтня 2021 року у зв`язку з частими хворобами. Постановою від 26 жовтня 2021 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав та пояснив суду, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, де він також мешкає разом зі своєю дружиною. Батько жив окремо та позивач займався всіма питаннями про його поховання. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку де мешкав батько та земельної ділянки. Протягом шести місяців після смерті батька позивач не подав заяву до нотаріуса у зв`язку з тим, що часто хворів, а в с. Бутовичівка відсутній нотаріус, тому йому доводилося приїжджати в смт Солоне до нотаріальної контори. Вважає, що саме поганий стан здоров`я та відстань від населеного пункту до нотаріальної контори стали поважними причинами пропуску строку для подання заяви до нотаріуса. Просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Мулько А. В. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові та пояснив, що крім стану здоров`я позивача завадити вчасному поданню заяви до нотаріуса перешкоджав також карантин, у зв`язку з яким нотаріальні контори не приймали громадян, що змусило позивача декілька разів приїжджати в смт Солоне для подання відповідної заяви.

Представник Новопокровської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно поданого клопотання просив проводити судовий розгляд без участі представника (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З`ясувавши думку позивача та його представника суд постановив проводити судовий розгляд без участі відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в сукупності докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов підлягаєчастковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 181 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне померлому майно у вигляді житлового будинку в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 1,120 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

26 жовтня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але згідно постанови у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.57).

Спірні відносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про нотаріат».

За загальнимиположеннями проспадкування правона спадщинувиникає вдень відкриттяспадщини,спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою.Для прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини(статті1220,1222,1270ЦК України).Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу заявупро прийняттяспадщини (частинаперша статті1269ЦК України).Згідно ст.1272ЦК Україниякщо спадкоємецьпротягом строку,встановленого статтею1270цього Кодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. Записьмовою згодоюспадкоємців,які прийнялиспадщину,спадкоємець,який пропустивстрок дляприйняття спадщини,може податизаяву проприйняття спадщининотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування замісцем відкриттяспадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дочастини третьої статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суду постановівід 13березня 2020року посправі №314/2550/17зазначив,що правилачастини третьоїстатті1272ЦК Українипронадання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини можутьбути застосовані,якщо:1)у спадкоємцябули перешкодидля поданнятакої зави;2)ці обставинивизнані судомповажними. Такийправовий висновоквисловлений ВерховнимСудом Україниу постановівід 23серпня 2017року N6-1320цс17,а такожу постановахКасаційного цивільногосуду ускладі ВерховногоСуду:від 17жовтня 2019року усправі N766/14595/16(провадженняN61-6700св19),від 30січня 2020року усправі N487/2375/18(провадженняN61-10136св19),від 31січня 2020року усправі N450/1383/18(провадженняN61-21447св19). Прицьому,вирішуючи питанняповажності причинпропущення шестимісячногостроку,визначеногостаттею 1270ЦК України,для прийняттяспадщини,суд маєвраховувати,що такіпричини визначаютьсяв кожномуконкретному випадкуз оглядуна обставиникожної справи. Зурахуванням наведеного,якщо спадкоємецьпропустив шестимісячнийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини зповажних причин,закон гарантуєйому правона зверненнядо судуз позовомпро визначеннядодаткового строкуна поданнятакої заяви.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно достатті 63 Закону України «Про нотаріат»нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме.

З дослідженої судом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 жовтня 2021 року було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 158/2021 (а.с.49). Відомості про інших осіб, які б подали заяву про прийняття спадщини після його смерті відсутні, як відсутні і відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідачки ОСОБА_2 від 21 жовтня 2021 року (а.с.15), згідно якої вона як донька померлого ОСОБА_3 та спадкоємиця першої черги відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача. В той же час в заяві вказано, що відповідачка також пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1273, 1274, 1275 ЦК України, спадкоємець зазаповітом абоза закономможе відмовитисявід прийняттяспадщини протягомстроку,встановленогостаттею 1270цьогоКодексу. Відмовавід прийняттяспадщини єбезумовною ібеззастережною. Відмовавід прийняттяспадщини можебути відкликанапротягом строку,встановленого дляїї прийняття. Спадкоємець зазаконом маєправо відмовитисявід прийняттяспадщини накористь будь-когоіз спадкоємцівза закономнезалежно відчерги. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, відмовитися від прийняття спадщини відповідачка ОСОБА_2 мала право потягом строку для прийняття спадщини.

Проте суд дослідив докази, якими встановлено, що саме позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті його батька він з 25 вересня 2019 року по 25 лютого 2022 року періодично тривалістю по 10-12 днів перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні вдома з діагнозами «Хвороба Бєхтерева» ревматоїдний артит, ХОЗЛ, хронічний гострий бронтіх, гостра респіраторна вірусна інфекція, що підтверджується виписками з історії хвороби позивача, які надані Комунальним некомерційним підприємством «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (а.с.17-18), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, що на думку суду мало вплив на вчасність подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини, з огляду на обставини справи, суд визнає поважними, оскільки вони виникли та існували протягом шести місяців з дня відкриття спадини.

В той же час суд не визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилання позивача та його представника на значну відстань місця проживання позивача від нотаріальної контори, оскільки такі посилання не підтверджені будь-якими доказами, а також на запровадження карантину, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 такий карантин було введено з 12 березня 2020 року, тобто поза межами шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, який після смерті ОСОБА_3 закінчився 21 жовтня 2019 року.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які в сукупності позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили є достатнім строком для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а тому в задоволенні позовної вимоги про встановлення такого строку тривалістю три місяці слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, вул. Миру, буд. 11, код ЄДРЮОФОПГФ 04339646), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Стягнути з Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, вул. Миру, буд. 11, код ЄДРЮОФОПГФ 04339646), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина