Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6067/19
Категорія 38
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря - Сірант Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юз Алко-Трест» про визнання договору застави недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання договору застави недійсним.
На адресу суду від представника позивача - Кадигроб А.С., надійшло клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», а саме: оригіналу оспорюваного договору застави №606/6 від 12.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Діамантбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юз Алко-Трест» про визнання договору застави недійсним - задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» оригінал договору застави №606/6 від 12.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Діамантбанк».
Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 01.05.2023.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК
Судове рішення № 109031032, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6067/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: