Постанова № 10903003, 20.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2755/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

третя особа на стороні відповідача Дранчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 до державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобовязання скасувати незаконні реєстраційні дії,

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду позові позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, що полягають у внесенні реєстраційних записів та зобовязати їх скасувати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.08.2010 Відповідачем проведено реєстраційні дії: №10379990034000171, якою скасовано реєстраційні дії № 10379990028000171 та 10371050033000171 проведені 23.03.2010р. на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. № 2а-794/08/2470; №10371070034000171, якою внесено відомості про керівника Товариства - Шистопала Петра Миколайовича; №10376670034000171, якою внесено відомості про ОСОБА_6 як учасника ТОВ ВКТ «АРГО», що володіє часткою у розмірі 66,66 % статутного капіталу Товариства.

Позивач вважає, що вищевказані дії Відповідача по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ ВКТ «АРГО»є протиправними і підлягають скасуванню, а державна реєстрація змін до установчих документів здійснювалася на підставі документів оформлених всупереч вимогам законодавства.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Хотинську районну державну адміністрацію. В своїх поясненнях третя особа зазначила, що позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач не направив на адресу суду ані заперечення, ані будь-яких пояснень з приводу даної справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Представник Хотинської районної державної адміністрації, що була залучена до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача пояснив, що реєстраційні дії, вчинені Відповідачем 06.08.2010р. були проведені з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»та ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. по справі № 2а-794/09/2470 про застосування заходів забезпечення позову, крім того по факту вчинених реєстраційних дій Розпорядженням першого заступника голови Хотинської РДА від 14.04.2010р. №185-р було призначено службове розслідування на період якого вона була відсторонена від виконання своїх обов'язків. Розпорядженням Голови Хотинської районної державної адміністрації від 10.08.2010р. робота державного реєстратора була відновлена.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, встановивши фактичні обставини в справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

6серпня 2010 року державним реєстратором Хотинської РДА проведено реєстраційну дію за номерним записом 10379990034000171, яким скасовано реєстраційні дії №10379990028000171 та №10371050033000171 проведені 23.03.2010р. на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. № 2а-794/08/2470.

Проте, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. у справі №2а-794/09/2470 були встановлені наступні заходи забезпечення позову:

- до вирішення спору по суті заборонити всім Державним реєстраторам Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів (установчих документів в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»(ідентифікаційний код 22836526).

- до вирішення спору по суті заборонити всім Державним реєстраторам Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області вносити будь які відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»(ідентифікаційний код 22836526) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Розгляд справи № 2а-794/09/2470 на даний момент здійснюється Верховним Судом України, тому ухвала станом на 06.08.2010р. підлягала виконанню.

Всупереч встановленим заходам забезпечення позову, Відповідач здійснив реєстраційні дії та 06.08.2010р. вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно ТОВ ВКТ «АРГО».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на 06.08.2010р. згідно Розпорядження заступника Голови Хотинської РДА державного реєстратора було відсторонено від виконання службових обов'язків на період проведення службового розслідування, а відновлено її роботу було Розпорядженням Голови від 10.08.2010р., що свідчить про відсутність у Відповідача необхідних повноважень на здійснення реєстраційних дії, що є предметом позову.

Позивачем в ході судового розгляду було заявлено клопотання про звернення судового рішення до негайного виконання. Однак, ст. 256 КАС України містить вичерпний перелік обставин, за якими постанова звертається до негайного виконання. Тому, розглянувши клопотання, суд вважає, що підстави для звернення рішення до негайного виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 158-163, 167, 256 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації щодо внесення 06.08.2010р. реєстраційного запису №10379990034000171, яким скасовано реєстраційні дії, №10379990028000171 та №10371050033000171 проведені 23.03.2010р. на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. № 2а-794/08/2470 відносно ТОВ ВКТ «Арго»(ідентифікаційний код 22836526).

3. Зобовязати державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області скасувати реєстраційний запис №10379990034000171, яким скасовано реєстраційні дії №10379990028000171 та №10371050033000171 проведені 23.03.2010р. на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. № 2а-794/08/2470 відносно ТОВ ВКТ «Арго»(ідентифікаційний код 22836526).

4. Визнати протиправними дії державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, які полягають у внесенні 06.08.2010р. реєстраційного запису №10371070034000171, яким внесено відомості про керівника ТОВ ВКТ «АРГО»- Шистопала Петра Миколайовича.

5. Зобовязати державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області скасувати реєстраційний запис №10371070034000171, яким внесено відомості про керівника ТОВ ВКТ «АРГО»- Шистопала Петра Миколайовича.

6. Визнати протиправними дії державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, які полягають у внесенні 06.08.2010р. реєстраційного запису №10376670034000171, яким внесено відомості про ОСОБА_6 як учасника ТОВ ВКТ «АРГО», який володіє часткою у розмірі 66,66 % статутного капіталу Товариства.

7. Зобовязати державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області скасувати реєстраційний запис №10376670034000171, яким внесено відомості про ОСОБА_6 як учасника ТОВ ВКТ «АРГО», який володіє часткою у розмірі 66,66 % статутного капіталу Товариства.

8. В частині клопотання про звернення судового рішення до негайного виконання відмовити за безпідставністю.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 25 серпня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка